Постанова № 27637999, 01.11.2012, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 0310/3303/2012

Провадження № 3/0310/2391/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Федчишин Г.В., з участю прокурора Михальчука І.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 1566/20502/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий, закордонний паспорт 51№4607786,--

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04 жовтня 2012 року о 02 годині 24 хвилини, слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці, автомобілем «Опель»реєстраційний номер КАFW252, смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор»не задекларував за встановленою формою 6 коліс автомобільних з дисками, що використовувались та 5 шин автомобільних, що використовувались загальною вагою 137 кілограм вартістю згідно висновку №11-1007-Т від 15.10.2012 року 3344,40 гривні, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, які знаходились в салоні та багажному відділенні вищевказаного автомобіля, та порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, чим вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 471, 472 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суд не зявився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, фото-таблицями, контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору», актом спільного огляду транспортного засобу, товарів інших предметів та речей, службою запискою інспектора митниці, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, приходжу до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України.

Враховуючи характер правопорушення та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 18 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1038.5305 грн.).

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,--

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України і накласти на нього стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у виді 3344 (три тисячі триста сорок чотири) гривні 40 копійок штрафу з конфіскацією 6 (шість) коліс автомобільних з дисками, що використовувались та 5 (пять) шин автомобільних, що використовувались вартістю 3344 (три тисячі триста сорок чотири) гривні 40 копійок, вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1566/20502/2012 від 04.10.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці 179 (сто сімдесят девять) гривень 45 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4