Ухвала суду № 27637568, 22.11.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/10246/12

У Х В А Л А

22 листопада 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., дослідивши матеріали цивільної справи № 2114/10246/12 за позовом ПАТ «Приват Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

21 листопада 2012 року, відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України, мене було визначено суддею щодо розгляду цивільної справи № 2114/10246/12 за позовом ПАТ «Приват Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно ст.. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо … є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З ОСОБА_1 та ОСОБА_2, я перебуваю у дружніх відносинах, в наслідок чого вважаю, що проводити розгляд даної справи не можу, оскільки таке може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості, що в свою чергу є недопустимим.

Таким чином, на підставі викладеного вважаю необхідним заявити самовідвід у даній справі, до початку її розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заявити самовідвід у цивільній справі № 2114/10246/12 за позовом ПАТ «Приват Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу передати до канцелярії Комсомольського районного суду м. Херсона для проведення повторного визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 111 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ______ О.В. Гуцалюк