Ухвала суду № 27637177, 22.11.2012, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1318/3433/2012

УХВАЛА

22 листопада 2012 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Кей-Колект»звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження мотивуючи тим, що 09.03.2011 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області прийнято рішення та видано виконавчий лист у цивільній справі №2-74/2011, яким задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11401519000 від 09.10.2008 року.

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТзОВ «Кей-Колект»був укладений договір факторингу №1, відповідно до якого ТзОВ «Кей-Колект»отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «УкрСиббанк», - включно і до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, - внаслідок чого відбулася заміна кредитора.

Представником ТзОВ «Кей-Колект»подано суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст. 378 ЦПК України; у судове засідання сторони не з'явилися, - боржники причину відсутності не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно з ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши звернення і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно глави 73 ЦК України ПАТ «УкрСиббанк»та ТзОВ «Кей-Колект»12.12.2011 року уклали договір факторингу №1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов Договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Кей-Колект»набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «УкрСиббанк», а в тому числі до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за кредитним договором №11401519000 від 09.10.2008 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТзОВ «Кей-Колект»Кузюткіна Л.О. задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-74/2011р. із заміною сторони стягувача ПАТ «УкрСиббанк»на її правонаступника ТзОВ «Кей-Колект»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37825968, рахунок №26506359049000 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005), із правом грошової вимоги до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'яти днів із дня отримання її копії.

Суддя