Рішення № 27637143, 16.11.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/7232/12

Номер провадження 2/1109/3099/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Береда Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" подано позов про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за кредитним договором № 303/06.08/71-492 К від 04.06.2008 року у розмірі 36 052 доларів США 89 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 288 152,73 грн., з яких: 32870 доларів США 87 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 262720,43 грн. заборгованості за кредитом; 2501 доларів США 75 центів, що за курсом НБУ еквівалентно19995,24 грн. заборгованості за процентами; 680 доларів США 27 центів, що за курсом НБУ еквівалентно5437,06 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, а також 2881,53 грн. судового збору.

Заявою від 12.11.2012 року (а.с. 58) зменшено розмір позовних вимог. Відповідно до поданої заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 303/06.08/71-492 К від 04.06.2008 року у розмірі 24670 доларів США 97 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 197195,07 грн., з яких: 21688 доларів США 17 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 173353,54 грн. заборгованості за кредитом; 984 доларів США 88 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 7872,14 грн. заборгованості за процентами; 1997 доларів США 92 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 15969,39 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, а також просить розірвати кредитний договір № 303/06.08/71-492 К від 04.06.2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" та відповідачем ОСОБА_1.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача позов не заперечив та повідомив суд про визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Між відкритим акціонерним товариством "Сведбанк", правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях виступає публічне акціонерне товариство «Сведбанк», (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) укладено кредитний договір № 030/06.08/71-492 К від 04.06.2008 року (надалі - кредитний договір), відповідно до якого Позичальнику було надано грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 35 600,00 доларів США, на строк з 04.06.2008 року по 03.06.2027 року, а Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором (а.с. 7-10).

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Відповідно до вимог статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 030/06.08/71-492 К від 04.06.2008 pоку від 25.03.2009 року (надалі - додаток № 1) внесені зміни до п. 3.1. кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, а саме визначено, що позичальник зобов'язався погашати кредит фіксованим (ануітетним) платежем у розмірі 383,50 доларів США. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору кредитні кошти призначені на придбання позичальником нерухомого майна (а.с. 13).

Позивач виконав свої зобов'язання за договором кредитної лінії в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 15,16).

Відповідач прийняв на себе зобов'язання забезпечити повернення кредиту, а також сплатити нараховані відсотки за його користування в термін, передбачений кредитним договором та договором про внесення змін. Згідно п.п. 1.1, 2.1, 2.3 кредитного договору Банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту в розмірі та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором. Забезпечення виконання зобов'язань Позичальника по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, оплаті комісій, пені за несвоєчасну сплату процентів і не своєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов даного договору та інших витрат Банку, пов'язаних з одержанням виконання, виступає іпотека Об'єкта нерухомості, що придбаваються Позичальником за договором купівлі-продажу. При непогашенні заборгованості перед Банком у строки передбачені цим договором, Банк має право звернути стягнення на предмет застави, та/або звернутися до суду. У випадку звернення стягнення на предмет застави і при недостатності суми, що виручена від реалізації предмету застави, для повного задоволення своїх вимог, Банк має право одержати суму, якої бракує для повного задоволення своїх вимог, за рахунок іншого майна Позичальника відповідно до чинного законодавства України.Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, який було змінено додатком 1, Позичальник зобов'язується погасити заборгованості за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок, щомісяця, через касу Банку фіксованим платежем у сумі 383,50 доларів США у чітко встановлений договором термін, тобто з 01 по 10 число включно за попередній календарний місяць; проценти, нараховані за останній календарний місяць фактичного користування кредитом сплачуються позичальником одночасно з погашенням кредиту (3.3 кредитного договору).

В судовому засіданні представником позивача повідомлено, що відповідно до дозволу, наданого рішенням кредитного комітету AT «Сведбанк» (публічне) (протокол № 90/3-КР засідання Кредитного комітету роздрібного бізнесу АТ «Сведбанк» (публічне), а.с. 57), позичальником було реалізовано у добровільному порядку іпотечне нерухоме майно, а саме житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1. Кошти, отримані від реалізації іпотечного майна спрямовані на погашення кредитної заборгованості та судових витрат, понесених позивачем по даній справі.

Таким чином, станом на 18.10.2012 року прострочена заборгованість за кредитом відповідно до кредитного договору № 030/06.08/71-492 К від 04.06.2008 року складає 21688 доларів США 17 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 173353,54 грн.; заборгованість за процентами в сумі 984 долара США 88 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 7872,14 грн. Крім того, на підставі статей 549, 550 Цивільного кодексу України, пункту 8.1. кредитного договору позичальнику за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків по ньому нарахована пеня в розмірі 1997 доларів США 92 цента, що за курсом НБУ еквівалентно 15969,39 грн. Зазначене підтверджується розрахунком, наданим представником позивача.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання.

Доказів сплати всієї заборгованості за кредитним договором відповідач суду не подав.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить розірвати кредитний договір № 030/06.08/71-492 К від 04.06.2008 року в зв'язку з істотним порушенням договору відповідачем щодо щомісячної сплати ануітетних платежів в рахунок погашення кредитної заборгованості та процентів. Представник відповідача в судовому засіданні в цій частині позовні вимоги визнав також.

Відповідно до частин першої та другої статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Частинами першою та другою статі 652 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Суд, з врахуванням вимог статтей 651, 652 Цивільного кодексу України вважає за можливе вимогу про розірвання кредитного договору № 030/06.08/71-492 К від 04.06.2008 року задовольнити, а договір розірвати, при цьому судом враховано відсутність заперечень з приводу задоволення цієї вимоги у відповідача.

Також, частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом з'ясовано, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судові витрати у відповідності з вимогами статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача, проте не стягуються в зв'язку з тим, що кошти, отримані від реалізації іпотечного майна спрямовані на погашення не лише кредитної заборгованості, а й судових витрат, понесених позивачем по даній справі (а.с. 57).

На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 530, 546, 549, 550, 551, 625, 651, 652, 1054, Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 10, 11, 60, 88, 174, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,) на користь публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівка, 18 В, р/р № 37391001221001, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за кредитним договором № 030/06.08/71-492 К від 04.06.2008 року в сумі 24670 доларів США 97 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 197195,08 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 21688 доларів США 17 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 173353,54 грн.; заборгованість за процентами в сумі 984 долара США 88 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 7872,14 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами в сумі 1997 доларів США 92 цента, що за курсом НБУ еквівалентно 15969,39 грн.

Розірвати кредитний договір № 030/06.08/71-492 К від 04.06.2008 року укладений між відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" та ОСОБА_1.

Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка