Рішення № 27637075, 08.11.2012, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1116/2757/12 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

Головуючого судді - Музика О.В.

при секретарі - Саванюк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської РДА до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з даним позовом до суду посилаючись на те, що згідно поданої заяви гр.ОСОБА_1 про призначення усіх видів соціальної допомоги від 12.08.2010 року управлінням праці та соціального захисту населення Новоукраїнської РДА відповідачці призначено допомогу на дітей одиноким матерям на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі передбачену законодавством з подальшим збільшенням розміру допомоги, відповідно до прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Дана допомога була призначена відповідно довідки з відділу РАЦС, де відомості про батька записані за заявою матері.

31 серпня 2010 року відповідачка по справі влаштувала свого сина ОСОБА_2 до Рівнянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступеня, де він навчається та утримується за рахунок держави, але про данні обставини відповідачка управління не повідомила і продовжувала отримувати допомогу. Тобто з 1 вересня 2010 року гр.ОСОБА_1 не мала права на отримання коштів допомоги одиноким матерям, оскільки дитина утримується в інтернаті за рахунок держави.

Інформація про утримання дитини в школі-інтернат стала відома управлінню 31 січня 2012 року з довідки Рівнянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенні, де зазначено, що діти які потребують корекції фізичного або розумового розвитку утримуються в закладі за рахунок держави.

За період отримання допомоги гр.ОСОБА_1 з 01.09.2010 року по 31.01.2011 року виникла переплата - 2368,50 грн.

21.02.2012 року позивачем було надіслано претензію відповідачу про добровільне погашення боргу, але відповідачка добровільно борг не повертає.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала часково. Мотивуючи тим, що в неї не має коштів для погашення боргу і коли вона підписувала заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, то нбито вона її не читала, а тому не знала, що коли дитина перебує в інтернаті їй припиняється виплата допомоги на дітину як одинокій матері.

Відповідно до абзацу 6 п.33 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім"ям з дітьми, якщо дитина, яка перебуває на утриманні в інтернатному закладі за рахунок держави під час літніх канікул перебуває вдома, зазначена допомога призначається на повні місяця перебування дитини вдома на підставі довідки навчального закладу, про те, що дитина в цей час не пербувала на повному державному утриманні.

Також відповідно до п.48 вищезазначеного порядку, органи, що призначають і виплачують державну допомогу сім"ям з дітьми мають право у разі потреби перевіряти обґрунтованість видачі та достовірності документів поданих для призначення допомоги.

Абзацом І п.49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім"ям з дітьми передбачено, що особи, яким виплачується державна допомога сім"ям з дітьми, зобов"язанні повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги.

Згідно п.46 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім"ям з дітьми особи, яким виплачується державна допомога сім"ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов"язані у десяти денний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення.

Абзацом ІІ п.49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім"ям з дітьми визначено, що суми державної допомоги сім"ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (в результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміну у їх складі сім"ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо) стягуються згідно з законом.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 подала до Управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської РДА заяви гр. про призначення усіх видів соціальної допомоги сім"ям з дітьми ( а.с.8-9 ). 20.01.2009 року управлінням праці та соціального захисту населення Новоукраїнської РДА відповідачці призначено допомогу на дітей одиноким матерям на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі передбачену законодавством з подальшим збільшенням розміру допомоги, відповідно до прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Дана допомога була призначена відповідно довідки з відділу РАЦС, де відомості про батька записані за заявою матері.

31 серпня 2010 року відповідачка по справі влаштувала свого сина ОСОБА_2 до Рівнянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступеня, що підтверджується довідкою Рівненської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступеня ( а.с 10). де він навчається та утримується за рахунок держави, але про данні обставини відповідачка управління не повідомила і продовжувала отримувати допомогу. Тобто з 1 вересня 2010 року гр.ОСОБА_1 не мала права на отримання коштів допомоги одиноким матерям, оскільки дитина утримується в інтернаті за рахунок держави.

За період отримання допомоги гр.ОСОБА_1 з 01.09.2010 року по 31.01.2011 року виникла переплата - 2368,50 грн., а саме: вересень 2010 року - 460,50 грн; жовтень 2010 року - 470,50 грн; листопад 2010 року - 470,50 грн; грудень 2010 року - 478,50 грн; січень 2011 року - 488,50 грн. ( а.с 7).

21.02.2012 року позивачем було надіслано претензію відповідачу про добровільне погашення боргу (а.с. 4), але відповідачка у добровільному порядку питання повернення коштів не вирішила.

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачкою було допущено порушення умов отримання усіх видів соціальної допомоги на дітей одиноким матерям.

Враховуючи, що позивачу стало відомо про те, що дитина утримується в школі-інтернат лише 31 січня 2012 року з довідки Рівнянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів (а.с. 10), суд вважає за доцільне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суд та за необхідне поновити пропущенний строк.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позивч звільнений від сплати судового збору на підставі п.п.20 п.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", з відповідачки підлягає стягнення в дохід держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 30, 107, 118-120, 122 , п.п.33, 46, 49, Порядку призначення і виплати державної допомоги сім"ям з дітьми, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської РДА (р/р35415009002232 в УДК м.Кіровоград, МФО 823016, код 03197799) надміру виплачені кошти допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 2368 (дві тисячі триста шістдесят вісім) грн. 50 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Музика