Постанова № 27636724, 26.11.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/9254/2012

26.11.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Малухін В.В. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови Республіканського комітету з охорони культурної спадщини, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. ст.. 163-1 ч.1 КУпАП, відповідно якому вона як голова Республіканського комітету з охорони культурної спадщини, порушила пп 7.2.1 п.7.2 ст.7, пп 7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість», пп 14.1.203 п. 14.1 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.3. п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 183049грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала пояснення по справі, відповідно яким винною себе не визнала, у зв`язку з тим, що актом встановлені порушення Комітету з дотримання вимог податкового законодавства за період 2010 2011 років, однак вона на посаді голови комітету працює з 22.02.2012 року.

Суд дослідивши матеріали справа, вважає, що провадження за адміністративною справою підлягає закриттю.

Виходячи з матеріалів справи, Актом перевірки № 6755/22-1/33713469 від 03.10.2012 року встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 183049грн. за період роботи РЕСКОМу АРК з охорони культурної спадщини з вересня 2010 року по липень 2011 року (а.с.2-5). Відповідно Рішення ВР АРК від 22.02.2012 року № 695-6/12 (а.с.9), Наказу РЕСКОМу з охорони культурної спадщини № 19-л від 27.09.2012 року (а.с.10) ОСОБА_1 призначена на посаду Голови РЕСКОМу з охорони культурної спадщини з 22.02.2012 року.

Відповідно до ст.. 247 ч.1 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали є неналежними доказами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП. Інших доказів, що в діях ОСОБА_1 є склад та подія правопорушення, передбаченого ст.. 163-1 ч.1 КУпАП суду не надано.

Тому, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в порядку ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.. 163-1 ч.1, 247, 251, 252, 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови Республіканського комітету з охорони культурної спадщини, за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя

Суддя