Рішення № 27635748, 22.11.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 2/1224/5209/12

1224/799/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Одношевної В.В.,

при секретарі - Рогожкіній І.Ю.,

за участю відповідачки -ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В позові позивач вказує, що він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 16.06.2000 р. Від шлюбу дітей не мають.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачкою не склалося спільне життя, у зв'язку з різними харахтерами. Шлюбні відносини припинені. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

На підставі викладеного просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрованого 16.06.2000 р. Відділом державної РАЦС Рубіжанського МУЮ Луганської області, актовий запис №126.

До судового засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, на адресу суду надіслав телеграму, в якій просив розглянути позов за його відсутності, позовні вимоги підтримує, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що згодна розірвати шлюб з позивачем, строк для примирення не потрібен. Крім того зазначила, що вважає причиною розірвання шлюбу є зловживанням чоловіком алкогольних напоїв, його неадекватна поведінка. У зв'язку з чим на початку липня вона вимушена була пійти з квартири, щоб не жити разом з позивачем.

Заслухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.4 ст. 174 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16.06.2000 р. Шлюб зареєстрований Відділом державної РАЦС Рубіжанського МУЮ Луганської області, актовий запис №126. Від шлюбу дітей не мають. Крім того, суд вважає, що сім'я фактично розпалася, сторони не бажають примирятися, шлюбні відносини припинені з початку липня 2012 р., на примирення не згодні, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідачки.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що визнання позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приймає визнання відповідачкою позову та вважає можливим задовольнити позов.

Суперечки про розподіл майна в даний час між сторонами немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище -ОСОБА_2) та ОСОБА_1, зареєстрований 16.06.2000 р. Відділом державної РАЦС Рубіжанського МУЮ Луганської області, актовий запис №126.

Залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Копію цього рішення надіслати до Рубіжанського відділу державної РАЦС Рубіжанського МУЮ Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Одношевна