Вирок № 27635372, 27.06.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/8158/2012 року

Провадження № 1/0907/572/2012 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Болюк І.І.

секретаря: Макаранюк М.М.

прокурора Марущак А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1; 358 ч.4 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив пособництво в підроблені посвідчення, яке видається установою яка має право видавати такі документи і яке надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, а також використання завідомо підробленого документа.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Так, в жовтні 2011 року, з метою виготовлення пенсійного посвідчення, для подальшого використання даного документа у приміському залізничному транспорті, усвідомлюючи, що пенсійне посвідчення видається спеціалізованою установою, перебуваючи в м.Івано-Франківську на площі А.Міцкевича, надав власну фотокартку та продиктував свої анкетні дані, невстановленій особі, для виготовлення останньою підробленого пенсійного посвідчення. Через три дні, ОСОБА_1 отримав від невстановленої особи підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1 видане на прізвище "ОСОБА_1", за виготовлення якого заплатив гроші в сумі 100 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 лютого 2012 року, о 17 год. 05 хв. ОСОБА_1, в приміській касі вокзалу ст.Івано-Франківськ на підставі завідомо підробленого документа - пенсійного посвідчення НОМЕР_1, придбав безкоштовний квиток № 011185 на приміський поїзд сполученням "Івано-Франківськ - Ходорів", від ст.Івано-Франківськ до ст.Галич. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на безоплатний проїзд в приміському залізничному транспорті, цього ж дня о 17 год. 20 хв. при посадці в вищезазначений поїзд, з метою уникнення оплати за проїзд, пред'явив посадковій бригаді безкоштовний квиток № 011185 та завідомо підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1, тим самим використавши його.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1 КК України, як пособництво в підроблені посвідчення, яке видається установою яка має право видавати такі документи і яке надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, за ст.358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, не працює та на даний час являється особою пенсійного віку, яка має право звернутися у встановленому законом порядку з приводу виготовлення пенсійного посвідчення.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі наведені обставини, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід обрати покарання в межах санкцій ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України у вигляді обмеження волі та арешту. Остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити на підставі ст.70 КК України.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати у виді позбавлення волі, тому суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_1.С.від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1; 358 ч.4 КК України та призначити покарання:

-за ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1 КК України - у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ст.358 ч.4 КК України - у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - пенсійне посвідчення НОМЕР_1 та безкоштовний квиток № 011185, виданий 21.02.2012 року на піставі пенсійного посвідчення НОМЕР_1 (а.с. 49, 50) - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці, банк: ГУДКСУ у Львівській області, МФО: 825014, ЄДРПОУ: 25576416, р/р 31253272210394, призначення платежу: оплата за експертне дослідження № 40/265 без ПДВ - 392,00 гривні судових витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Болюк І.І.