Рішення № 27635097, 19.11.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/0550/1959/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ткаченко Л.Я.

при секретарі М'якінченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений кредитний договір «Автопакет»№ 589542, згідно якого відповідачам був наданий кредит у сумі 32850,00 грн. строком до 02.07.2012 року зі сплатою 20,1 % за користування кредитом. Своєчасно зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором не виконані, чим порушені передбачені кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків. Станом на 11.06.2012 сума боргу за кредитом -25266,10 грн., сума боргу за нарахованими відсотками складає 14685,28 грн., пеня за прострочену сплату кредиту складає 2949,45 грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків складає 1830,43 грн., сума індексації за прострочену оплату кредиту складає 1361,63 грн., сума індексації за прострочену оплату відсотків складає 802,34 грн., штраф 10% за порушення умов кредитного договору складає 3285,00 грн. Загальна сума заборгованості станом на 11.06.2012 рік складає 50210,23 грн. Також згідно з кредитним договором ОСОБА_2 є поручителем. Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту 03.06.2007 р. між Банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № б/н, згідно умов якого поручитель поручається перед кредитором за належне виконання взятих на себе зобов'язань, що витікають з договору «Автопакет»№ 589542 від 03.07.2007 р., поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання вказаних зобов'язань повністю (чи у будь-якій частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Також позивач зазначає, що неодноразово інформував відповідачів про необхідність сплати заборгованості, але станом на теперішній час з боку відповідачів жодних дій щодо погашення заборгованості не здійснено.

Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по вищевказаному кредитному договору в сумі 50210,23 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 502,10 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, дала суду свідчення аналогічні викладеним в позовній заяві при цьому зазначивши, що внаслідок механічної помилки у договорі поруки була неправильно вказана дата його укладення, так, замість «03 липня 2007 року»було помилково вказано «03 червня 2007 року», а отже датою укладення договору поруки слід вважати 03 липня 2012 року.

Відповідачі до суду не прибули по невідомим причинам, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Суд встановив, що 03.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра»(правонаступником якого з 04.02.2011року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(а.с. 22-23) та відповідачами ОСОБА_1 (яка у договорі значиться як «позичальник») та ОСОБА_2 (який у договорі значиться як «поручитель») був укладений кредитний договір «Автопакет»№ 589542, згідно якого позичальнику був наданий кредит у сумі 32850,00 грн. з терміном погашення до 02.07.2012 р. зі сплатою 20,1 % річних за користування кредитом (а.с. 13-16).

Між Банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № б/н, згідно п.п. 1.1., 1.2. якого поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з договору «Автопакет»№ 589542 від 03.07.2007 р., поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання вказаних зобов'язань повністю (чи у будь-якій частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо (а.с. 17).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 589542 від 03.07.2007 року вбачається, що у відповідачів станом на 11.06.2012 року виникла заборгованість по даному кредитному договору в розмірі 50210,23 грн., яка складається з: 25266,10 грн. - сума боргу за кредитом, 14685,28 грн. -сума боргу за нарахованими відсотками, 2979,45 грн. -пеня за прострочену сплату кредиту, 1830,43 грн. -пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків, 1361,63 грн. -сума індексації за прострочену оплату кредиту, 802,34 грн. -сума індексації за прострочену оплату відсотків, 3285,00 грн. - штраф 10% за порушення умов договору (а.с. 5-7).

На адреси відповідачів філією ПАТ КБ «Надра»Донецького РУ були направлені вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором «Автопакет»№ 589542 від 03.07.2007 р. (а.с. 18-20), але до теперішнього часу з боку відповідачів жодних дій щодо погашення заборгованості не здійснено.

Згідно ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов'язаний виконати своє зобов'язання, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

У відповідності із ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності з п.п. 5.1., 5.2. Договору «Автопакет»№ 589542 у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту, позичальник повинен сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення, у разі порушення вимог договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, у випадках невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених договором, відшкодувати Банку всі завдані у зв'язку з цим збитки (а.с.16).

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруки, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором не виконують, в добровільному порядку відмовляються від сплати кредитної заборгованості, чим порушують умови взятих на себе зобов'язань та завдають майнової шкоди банківській установі.

Суд вважає розмір заборгованості обґрунтованим та доведеним, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що цілком доведені матеріалами справи.

В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 502,10 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 213, 214, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Дрожнінськ Красногорського району Брянської області, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с. Цупки м. Харцизька Донецької області, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Зугрес Донецької області, ІПН: НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(м. Київ, вул. Артема, 15) ідентифікаційний код 20025456, транзитний рахунок № 29095160030027, ЄДРПОУ 2002545, МФО 380764, найменування банку: ПАТ «КБ «НАДРА»м. Київ, ЦЕНТР) заборгованість за кредитним договором № 589542 від 03.07.2007 р. в загальній сумі -50210,23 грн, а також у рахунок повернення судового збору 502, 10 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: