Ухвала суду № 27634675, 19.11.2012, Жданівський міський суд Донецької області

Справа № 0518/2771/2012

Провадження № 2/0518/345/2012

У Х В А Л А

19 листопада 2012 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Макаганчука В.І.

при секретарі: Александрович Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»«Жданівкатепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

в ході розгляду цивільної справи за позовом Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»«Жданівкатепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, індексу інфляції та трьох відсотків річних, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність та заперечень на позовну заяву до суду не надходило.

Представник позивача - ВП «ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго»«Жданівкатепломережа»в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи заперечень не надавав.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224,225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»«Жданівкатепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, індексу інфляції та трьох відсотків річних, та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. МАКАГАНЧУК