Ухвала суду № 27634210, 26.11.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/21975/2012

Провадження №2-п/2610/353/2012

У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді -Притули Н.Г.

при секретарі: Поляковій Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості було постановлено рішення при заочному розгляді справи, яким позовні вимоги задоволено.

13.09.2012 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 08.06.2011 року. Свою заяву про перегляд рішення заявник обґрунтовував тим, що він не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, так як знаходився під вартою.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити. Крім того, суду пояснив, що він не погоджується з нарахуванням відсотків.

Представник ПАТ «Універсал Банк»в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання заяви.

Оскільки неявка сторони належним чином повідомленої про час та місце слухання заяви не є перешкодою для подальшого розгляду заяви, суд продовжив розгляд заяви у відсутність представника ПАТ «Універсал Банк».

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: довідки про звільнення, ОСОБА_1 в період з 22.01.2010 року до 05.06.2012 року перебував в Київському СІЗО та в матеріалах справи відсутні докази того, що він був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. В той же час, відповідач не надав жодного доказу, який міг би вплинути на рішення суду, оскільки зобов'язання за кредитним договором він мав би виконати ще до 30.09.2009 року, тобто до моменту затримання.

А тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за зазначених обставин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: Н.Г.Притула