Постанова № 27634012, 21.11.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

21.11.2012 Справа №: 1008/6925/12

ПОСТАНОВА

21.11.2012 року місто Васильків

Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про те, що він 04.11.2012 року о 15 год. 10 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по а/д Васильків-М05, не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля НОМЕР_2, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе визнав та показав, що він 04.11.2012 року о 15 год. 10 хв. керував автомобілем НОМЕР_3 по а/д Васильків-М05 в лівій смузі руху. Перед ним зупинився автомобіль НОМЕР_2 в правій смузі руху. Коли загорілось червоне світло світлофора, автомобіль NISSAN, включивши лівий показчик повороту, розпочав пересторюватись на його смугу руху, чим змусив його прийняти лівіше, але, оскільки горів червоний сигнал світлофора, вони зупинилися перед стоп лінією в одній смузі руху. Потім загорівся зелений сигнал світлофора, і вони розпочали рух, він пішов на випередження. Коли він майже випередив автомобіль NISSAN, відчув удар в задню праву частину його автомобіля.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.11.2012 року, схемою до нього, поясненнями ОСОБА_2, даними ним під час оформлення матеріалів ДТП, поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3, яка в судовому засіданні показала, що вона 04.11.2012 року о 15 год. 10 хв. керувала автомобілем НОМЕР_2 по а/д Васильків-М05, рухалась по лівій полосі. Перед нею загорівся червоний сигнал світлофора, вона зупинилась. Коли загорівся зелений світлофор, і вона розпочала рух в лівому ряді, почула позаду сигнал і помітила, що її обганяє з ліва автомобіль НОМЕР_3. Потім відчула як цей автомобіль здійснив тертя по її передньому лівому бампері своїм правим бампером задньої частини машини.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях особи, що притягується, ОСОБА_2, складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Дії особи, що притягується, вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожного руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адмінправопорушника ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу у розмірі 340 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31115149700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш