Вирок № 27632402, 10.04.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дело № 1-434/11 р.

Производство № 1/1414/64/12 р.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10.04.2012 г. Корабельный районный суд г. Николаева

в составе:

председательствующего по делу - судьи Кутурлановой Е.В.,

при секретаре -Кривопишиной А.С.,

с участием прокуроров -Климановой И.В., Непши Н.П.,

защитников -адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого -

ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело в отношении:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование ( 6 классов), не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, без определенного места жительства, ранее судимого:

- 17.12.2008 года Корабельным районным судом г. Николаева по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания, освобожденного с испытательным сроком -1 год, 17.02.2010 года постановлением Корабельного районного суда г. Николаева отменен испытательный срок, назначенный, указанным приговором, и ОСОБА_4 направлен в места лишения свободы, освобожден 12.01.2011 году по отбытию срока наказания;

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 06.04.2011 года,

- по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, студента 3-го курса ВПУ № 24, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, холостого, учащегося 9-го класса ОСШ № 43, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_2,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

В последних числах января 2011 года, в неустановленное время, подсудимый ОСОБА_4, находясь возле призывного пункта, расположенного по адресу ул. Айвазовского, 1-б, г. Николаева, подобрал в мусорном баке, оставленный неустановленным лицом ( материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) - кастет, изготовленный самодельным способом, являющийся холодным оружием, который без предусмотренного законом разрешения , стал носить при себе.

16.03.2011 года, в 14 часов возле дома № 36 по ул. Металлургов, г. Николаева, ОСОБА_4 был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, которыми в ходе досмотра был обнаружен и изъят у последнего указанный кастет, который он носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Кроме того, 20.03.2011 года, в неустановленное время , ОСОБА_4, находясь в районе общественного пляжа «Чайка», по ул. Новостройной, 1-а, Николаева, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, проник на огражденную территорию летнего кафе, принадлежащую на праве частной собственности потерпевшей ОСОБА_7, где, с целью дальнейшего похищения, имущества, принадлежащего потерпевшей, демонтировав две секции металлического забора, подготовил их к похищению, и, оставив их на территории кафе, покинул место преступления.

После чего, 21.03.2011 года примерно около 21 часов ОСОБА_4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, достоверно зная о том, что подсудимые ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, являются несовершеннолетними, предложил последним совместно совершить тайное похищение имущества, принадлежащего ОСОБА_7, на что они согласились, тем самым, вовлек несовершеннолетних в преступную деятельность. После чего, во исполнение совместного преступного умысла, подсудимые пришли на ул. Новосторойную, г.Николаева, где проникли через забор, на огражденную территорию вышеуказанного летнего кафе, принадлежащего потерпевшей, откуда тайно похитили две секции металлического забора, ранее демонтированные ОСОБА_4, общей стоимостью 1000 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, 27.03.2011 года около 01 часов ОСОБА_4, по предварительному сговору с ОСОБА_8 (в отношении, которого 22.04.2011 года уголовное дело прекращено на основании п.8 ч. 1 ст. 6 УПК Украины), находясь на участке местности, расположенной поблизости пр. Октябрьский, 234-В, г. Николаева, путем свободного доступа проникли в колодец кабельной магистрали, откуда тайно похитили, принадлежащий участку по эксплуатации линейно-кабельных сооружений № 831 филиала «Дирекции первичной сети»ОАО «Укртелеком»регионального центра технической эксплуатации транспортной телекоммуникационной сети № 8, кабель: МКСАШп 4х4х1,2 -общей длиной 900 метров, стоимостью за1 метр -1 грн. 38 коп., на общую сумму 1242 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_4 и ОСОБА_8 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

Помимо этого, 30.03.2011 года около 03 часов 30 минут ОСОБА_4, по предварительному сговору ОСОБА_8, находясь на участке местности, расположенной по ул. Рыльского, между ул. Металлургов и ул. Балтийской, г. Николаева, путем свободного доступа проникли в колодец кабельной магистрали, откуда тайно похитили, принадлежащий участку по эксплуатации линейно-кабельных сооружений № 831 филиала «Дирекции первичной сети»ОАО «Укртелеком»регионального центра технической эксплуатации транспортной телекоммуникационной сети № 8, кабель: МКСАШп 4х4х1,2 -общей длиной 95 метров, стоимостью за 1 метр -1 грн. 38 коп., на общую сумму 131,10 гривен, а также кабеля, принадлежащие Николаевскому филиалу ОАО «Укртелеком»Центру телекоммуникационных услуг, находящиеся в этом же колодце кабельной магистрали: ТПП 100х2 - длиной 95 м, стоимостью за 1 м -5 грн. 70 коп., на общую сумму 542 грн. 04 коп.; ТПП 100х2 -длиной 95 м., стоимостью за 1 м -5 грн. 70 коп., на общую сумму 542 грн. 04 коп.; ТПП 50х2 -длиной 95 м., стоимостью за 1 м. -5 грн. 70 коп., на общую сумму 542 грн 04 коп.

С похищенным имуществом ОСОБА_4 и ОСОБА_8 с места преступления скрылись, причинив Николаевским филиалам «Дирекции первичной сети»ОАО «Укртелеком»РЦТЭТТС № 8 материальный ущерб на общую сумму 1757 грн. 22 коп.

Кроме того, в ночь на 31.03.2011 года ОСОБА_4, по предварительному сговору ОСОБА_8, находясь на участке местности, расположенной по ул. Львовской между ул. Металлургов и ул.Ватутина, г. Николаева, путем свободного доступа проникли в колодец кабельной магистрали, откуда тайно похитили, кабеля, принадлежащие Николаевскому филиалу ОАО «Укртелеком»Центру телекоммуникационных услуг: ТПП 20х2 -длиной 105 м., стоимостью за 1 м.-4 грн. 04 коп., на общую сумму 424 грн. 32 коп.; ТПП 30х2 -длиной 105 м., стоимостью за 1 м.-4 грн. 04 коп., на общую сумму 424 грн. 32 коп..

С похищенным имуществом ОСОБА_4 и ОСОБА_8 с места происшествия скрылись, причинив Николаевскому филиалу «Дирекции первичной сети»ОАО «Укртелеком»ЦТУ материальный ущерб на общую сумму 848,64 гривен.

Помимо этого, ІНФОРМАЦІЯ_9 в вечернее время ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_8, находясь на территорию песчаного карьера, расположенного между ул. Новостройной и территорией автокооператива «Луч», в г. Николаеве, совместно распивали спиртные напитки. В ходе такого общения между ОСОБА_4 потерпевшим ОСОБА_8 возник конфликт, в ходе которого, выражая свои неприязненные отношения в отношении ОСОБА_4, потерпевший стал высказывать в адрес последнего оскорбления, что вызвало у ОСОБА_4 умысел на причинение ОСОБА_8 телесных повреждений. И, руководствуясь указанным умыслом, ОСОБА_4 нанес потерпевшему несколько ударов руками в область головы, от которых потерпевший упал, а, поднявшись, ударил подсудимого ногой в область туловища, в ответ ОСОБА_4 нанес потерпевшему два удара в область туловища и несколько ударов в область головы, от которых ОСОБА_8 упал в яму. После чего ОСОБА_4 прекратил свои действия и ушел с места происшествия. В результате указанных преступных действий ОСОБА_4 потерпевшему причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в окружность правого глаза, ссадины в лобной, скуловой области, кровоизлияние в мягкие покровы головы в лобной области справа относящихся к легким телесным повреждениям. Переломы 4-7 ребер справа, относящихся к средней степени тяжести телесных повреждений. Кровоизлияние под твердую, мягкую мозговые оболочки, ушиб мозга в лобной области справа, относящееся по степени тяжести к тяжкому телесному повреждению повлекшего смерть потерпевшего.

Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал полностью и пояснил, что в начале января 2011 года, в мусорном баке, установленном возле кооператива «Луч-2»по ул. Айвазовского, г.Николаева, он нашел и , с целью дальнейшей самообороны, взял себе, кастет, который стал носить при себе. 16.03.2011 г. около 16 часов, имея при себе указанный кастет, он, за совершение административного правонарушения, был задержан работниками милиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили кастет и изъяли его. Предусмотренного законом разрешения на его ношение кастета, он не имел. Законность задержания и личного досмотра не оспаривает. Кроме того, 20.03.2011 г. , находясь в районе ул. Новостройной в поисках изделий из металла, он увидел металлический забор, установленный внутри огражденной территории летнего кафе, расположенного в районе общественного пляжа «Чайка», и решил часть его похитить. Проникнув через указанное ограждение, он демонтировал две секции забора, и так как они были тяжелыми, оставил их на том же месте. На следующий день в вечернее время, он встретил наглядно ему знакомого - ОСОБА_5, к которому обратился за помощью в совершении указанного преступления. ОСОБА_5 согласился, и позвал для совместного участия в совершении кражи своего знакомого -ОСОБА_6, который также дал свое согласие. После чего они втроем направились к указанному кафе, где перелезли через забор, взяли ранее, демонтированные им, две секции забора, и через ворота , взломав на нем замок, вынесли за территорию кафе. Позже , в тот же день, их задержали работники милиции, изъяв похищенные секции забора. О том, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 -несовершеннолетние , ему было известно. Помимо этого в конце марта 2011 г. он вместе со своим знакомым ОСОБА_8( с которым в тот период совместно проживали в одном коммуникационном колодце) неоднократно, каждый раз , когда у них заканчивались деньги, с использованием ножниц по металлу, совершали хищения кабеля из коммуникационных колодцев, расположенных на территории Корабельного района г.Николаева, которые потом сдавали на пункт приема металлолома. Кроме того, 04.04.2011 г., при совместном распитии спиртных напитков на территории песчаного карьера, расположенного возле автокооператива в Корабельном районе г.Николаева, между ним и ОСОБА_8 возник конфликт, последний стал высказывать в его адрес оскорбления. В ответ на это, он нанес ОСОБА_8 несколько ударов рукой в область лица, от которых ОСОБА_8 упал на землю, а поднявшись, последний ударил его ногой в область груди. Тогда он нанес потерпевшему два удара в область туловища и несколько ударов руками в область головы. От ударов ОСОБА_8 упал в яму. Он помог потерпевшему из нее выбраться. После чего они разошлись в разном направлении. Больше он ОСОБА_8 не видел. Раскаивается в содеянных им преступлениях (л.д. 37).

Будучи допрошенными, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6, вину в инкриминируемом им преступлении, признали полностью,и относительно обстоятельств совершения тайного хищения 21.03.2011 года по предварительному сговору с ОСОБА_9 двух секций металлического забора, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_7 , дали аналогичные показания.

Кроме признательных показаний подсудимых их виновность в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По факту незаконного ношения ОСОБА_4 кастета.

Из показаний свидетеля ОСОБА_10, сотрудника Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, исследованных судом, следует, что 16.03.2011 г. около 14 часов возле дома 36, по ул.Рыбной, им, за совершение административного правонарушения, был задержан ОСОБА_4, который был доставлен в помещение Корабельного райотдела милиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у последнего был обнаружен и изъят кастет (л.д. 30 )

Свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_12, показания которых оглашены судом , дали аналогичные показания (л.д. 31, 32 ).

Указанные показания согласуются с иными исследованными судом доказательства.

Так, из протокола, составленного 16.03.2011 года в отношении ОСОБА_4, за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, усматривается, что подсудимый в указанный день около 14 часов находился возле дома № 36 по ул. Рыбной, г.Николаева (л.д.5);

- в ходе административного задержания при составлении вышеуказанных административных материалов, как следует из протокола № 000756 от 16.03.2011 года, в присутствии понятых у подсудимого был обнаружен металлический предмет похожий на кастет (л.д.6);

- согласно выводам эксперта ( акт № 40 от 29.03.2011 года), предмет, изъятый у подсудимого, является холодным оружием -кастетом, изготовленным самодельным способом (л.д. 19-21). Указанный предмет - осмотрен (л.д. 27), признан в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 28) и передан в камеру хранения Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д.29).

По факту тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_7

Из показаний потерпевшей, перепроверенных судом, следует, что она является частным предпринимателем, в ее собственности находится кафе, расположенное на территории пляжа «Чайка» по ул. Новостройная, 1-а, г.Николаева. Кафе работает в летний период года. Территория кафе ограждена забором , вход на которую осуществляется через ворота, закрытые на замок. Внутри, указанной территории, кроме того, имеется хозяйственный блок, который также огражден металлической сеткой. 24.03.2011 года ей от сотрудников милиции стало известно, что часть указанной сетки было демонтировано и похищено. Придя осмотреть, указанную территорию, она обнаружила отсутствие двух секций металлического забора, которые в дальнейшем ей были выданы работниками милиции. Стоимость, похищенной части забора , составляет 1000 грн. , материальный ущерб ей возмещен (л.д. 71, 81,83).

Показания потерпевшей согласуются с исследованными судом материалами.

Как усматривается из заявления потерпевшей ОСОБА_7 от 24.03.2011 года, адресованного начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, неизвестные лица в период с 01.03.2011 года по 24.03.2011 года похитили часть забора, установленного на территории, принадлежащего ей кафе, расположенного по ул. Новостройная, 1-а, г.Николаева (л.д.52).

В соответствии со свидетельством № 329119 от 02.04.2001 года, ОСОБА_7 является предпринимателем (л.д. 55), и согласно договора купли-продажи коммунального имущества от 06.05.2003 года , занимается указанной деятельностью в помещении, расположенном по адресу: ул. Новостройная, 1-а,г.Николаева (л.д.56-57). Как усматривается из схемы земельного участка, прилегающего к указанному помещению, территория указанного помещения - кафе имеет ограждение (л.д. 58-64).

При осмотре упомянутой территории, что отражено в протоколе осмотра от 21.03.2011 года, установлено, что во внутреннем металлическом заборе, установленном в центре огражденной территории, прилегающей к кафе, - отсутствует две секции, которые в ходе осмотра были обнаружены : одна секция в лесу в 80 м от кафе, а вторая - на ул. Металлургов. При осмотре места происшествия , указанные секции забора - изъяты (л.д.65-67). Указанные секции забора , признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.68), и переданы на хранение потерпевшей (л.д.69).

По фактам тайного хищения имущества, принадлежащего ОАО «Укртелеком».

Из заявления ОСОБА_13 от 27.03.2011 года,адресованного начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, усматривается, что в период с 23.03.2011 года по 26.03.2011 года неизвестное лицо тайно похитило кабель - длиной 300 м , принадлежащий ОАО «Укртелеком», из телекоммуникационного колодца, расположенного по пр. Октябрьский, 251, г. Николаева (л.д.137).

Стоимость , похищенного кабеля составляет 1242 грн., как указано в справке от 28.03.2011 года , предоставленной дирекцией ОАО «Укртелеком»(л.д.142-155).

Хищение указанного кабеля, было подтверждено при осмотре места преступления , что отражено в протоколе места происшествия от 27.03.2011 года (л.д. 138-140).

Из заявления ОСОБА_14 от 30.03.2011 года,адресованного начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, усматривается, что 30.03.2011 года неизвестное лицо тайно похитило кабель - длиной 95 м , принадлежащий ОАО «Укртелеком»из телекоммуникационного колодца, расположенного по ул. Металлургов, 81, г. Николаева (л.д.167).

Стоимость , похищенного кабеля составляет 131 грн. 10 коп., как указано в справке от 01.04.2011 года, предоставленной дирекцией ОАО «Укртелеком»(л.д.168-170, 175-185).

Хищение указанного кабеля, было подтверждено при осмотре места преступления , что отражено в протоколе места происшествия от 30.03.2011 года (л.д. 170-173).

Из заявления ОСОБА_15 от 31.03.2011 года,адресованного начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, усматривается, что в ночь на 31.03.2011 года неизвестное лицо тайно похитило кабель длиной -105 м , принадлежащий ОАО «Укртелеком»из телекоммуникационного колодца, расположенного по ул. Львовской, между ул. Ватутина и ул. Металлургов, г. Николаева (л.д.205).

Стоимость , похищенного кабеля составляет 4253 грн. 94 коп., как указано в справке от 04.04.2011 года, предоставленной дирекцией ОАО «Укртелеком» (л.д.206, 211-214 ).

Хищение указанного кабеля, подтверждено при осмотре места преступления , что отражено в протоколе места происшествия от 31.03.2011 года (л.д. 207-211)..

В своих заявлениях от 14.04.2011 года, адресованных начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, подсудимый признался в совершении им по предварительному сговору с ОСОБА_8 в конце марта 2011 года неоднократных хищений кабеля из коммуникационных колодцев, расположенных в Корабельном районе, г. Николаева (л.д.160, 216).

При проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки событий, как указано в протоколе от 22.04.2011 года, ОСОБА_4 подтвердил свои показания. В ходе указанного воспроизведения были обнаружены и изъяты фрагменты проволоки и садовые ножницы, которые , как пояснил ОСОБА_4 , он использовал при хищении кабеля (л.д.228-234). Изъятые предметы -осмотрены (л.д.234), признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.235) и переданы в камеру хранения вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины (л.д.236).

По факту причинения ОСОБА_4 умышленных тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2011 г, проведенного на участке местности , расположенной между ул. Новостройной и автогаражного кооператива «Луч-2», г. Николаева, где был обнаружен труп ОСОБА_8 с признаками насильственной смерти (л.д. 253 )

Согласно с заключением судебно-медицинской экспертизы ( акт № 215от 06.04.2011 г.) у ОСОБА_8. были выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека в окружность правого глаза, ссадины в лобной, скуловой области, кровоизлияние в мягкие покровы головы в лобной области справа, относящихся к легким телесным повреждениям. Переломы 4-7 ребер справа, относящихся к категории средней тяжести телесных повреждений. Кровоизлияние под твердую, мягкую мозговые оболочки, ушиб мозга в лобной области справа относящееся по степени тяжести к тяжкому телесному повреждению повлекшего смертельный исход (л.д.273-275)

В своем заявлении от 07.04.2011 года, адресованном начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, подсудимый признался в причинении им 04.03.2011 года в процессе конфликта, произошедшего на пустыре по ул. Новостойная, умышленных тяжких телесных повреждений ОСОБА_8 (л.д.300). При проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки событий, как указано в протоколе от 07.04.2011 года, ОСОБА_4 подтвердил свое признание (л.д.306).

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях -доказана.

Действия подсудимого ОСОБА_4, выразившиеся в причинении умышленных тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, повлекшие смерть потерпевшего, квалифицируются судом по ч. 2 ст.. 121 УК Украины. Действия ОСОБА_4, выразившиеся в вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность, квалифицируются судом по ч.1 ст.304 УК Украины. Действия подсудимого , выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением в хранилище, квалифицируются по ч.3 ст.185 УК Украины. Действия последнего, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, квалифицируются по ч. 2 ст. 185 УК Украины. И его действия, выразившиеся в ношении кастета, без предусмотренного законом разрешения, квалифицируются в ч. 2 ст. 263 УК Украины.

Кроме этого, в объем обвинения, предъявленного ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, помимо прямого материального ущерба причиненного последним по предварительному сговору с ОСОБА_8 Николаевскому филиалу «Дирекции первичной сети»ОАО «Укртелеком»РЦТЭТТС № 8, вменен материальный ущерб, связанный с восстановлением поврежденного подсудимым имущества, принадлежащего предприятию, а именно:

- 27.03.2011 г. на участке местности, расположенной по адресу пр. Октябрьский, 234-В г. Николаева, последними был тайно похищен кабель, на общую сумму 1242 грн., при этом материальный ущерб с учетом восстановительных работ , по мнению досудебного следствия, составил 42 623, 99 грн.;

- 30.03.2011 г. на участке местности, расположенной по ул. Рыльского, между ул. Металлургов и Балтийской, г. Николаева, последними тайно было похищено два кабеля на общую сумму 131,10 гривен. и 1626,12 гривен., при этом материальный ущерб с учетом восстановительных работ, по мнению досудебного следствия, составил соответственно: 5 857, 92 гривен и 9 914, 18 гривен.

- в период 30.03.2011 г. на 31.03.2011 г. на участке местности, расположенной по ул. Львовской между ул. Металлургов и Ватутина, г. Николаева, последними тайно был похищен кабель на общую сумму 848,64 гривен, при этом работ , по мнению досудебного следствия, составил - 4 253,94 гривен.

Однако в связи с отсутствием юридической оценки, действий подсудимого, связанных с повреждением указанного имущества, из его обвинения следует исключить стоимость работ по восстановлению, похищенного им по предварительному сговору с ОСОБА_8, имущества, что вменено ОСОБА_4 в объем обвинения, предъявленного по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_5, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением хранилище, квалифицируются судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины..

Действия подсудимого ОСОБА_6., выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением хранилище, квалифицируются судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины..

Назначая наказание, суд учитывает , что подсудимым ОСОБА_4 совершено несколько преступлений, два из которых отнесены к категории тяжких преступлений; подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6А - одно преступление, относящееся к категории тяжких преступлений; что преступления, являются умышленными. Кроме того, суд учитывает, личность подсудимых, характеризующихся:

ОСОБА_4 - отрицательно, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности; являющегося сиротой, родившегося в многодетной семье, воспитывающегося в интернате, не имеющего места жительства, страдающего легкой умственной отсталостью с эммоционально-волевой неустойчивостью (л.д.336), состоящего на учете в ОНД по поводу злоупотребления каннабиноидами (л.д.338);

ОСОБА_5 -характеризующегося по месту жительства положительно, ранее состоящего на учете в службе по делам детей, как ребенок, познавший насилие и жестокое обращение в семье (л.д.341) , на учете в ОКНДМ - не состоящего, страдающего юношеской акцентуацией личности неустойчивого типа с гармоническим психофизическим инфантилизмом ( без психических расстройств) (л.д.346), перенесшего в 2010 году сотрясение головного мозга (л.д.349);

ОСОБА_6- характеризующегося в целом -положительно, учащегося , не состоящего на учетах в ОКНДМ и службе по делам детей, страдающего вегито-сосудистой дистонией (л.д. 360), проживающего в семье в нормальных бытовых условиях;

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, полное признание подсудимыми своей вины, их чистосердечное раскаяние в содеянных ими преступлениях; а также фактическое отсутствие материального ущерба причиненного преступными действиями подсудимых, причиненного потерпевшей ОСОБА_7. Кроме того, суд принимает во внимание: в отношении подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_5 -совершение последними преступления в период несовершеннолетнего возраста, а в отношении подсудимого ОСОБА_4 - его молодой возраст, совершение им преступлений, в связи со стечением тяжелых материальных обстоятельств, и , помимо этого, при совершении одного из, инкриминируемых ему преступлений , суд учитывает, - неправомерное поведение потерпевшего.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ОСОБА_4, суд принимает во внимание, совершение одного из, инкриминируемых ему преступлений , в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимых, суд считает необходимым назначить им, за совершение инкриминируемых преступлений наказание в виде лишения свободы.

Поскольку несколько вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , существенно уменьшают степень тяжести совершенного подсудимыми преступления, и с учетом их личности, суд считает возможным назначить последним за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, наказание с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Помимо этого, принимая во внимание те же перечисленные обстоятельства, смягчающие наказание упомянутых подсудимых, суд считает возможным, назначить указанное наказание с применением ст. 75 и ст. 104 УК Украины, без его отбывания с испытательным сроком, и возложением на ОСОБА_5 и ОСОБА_6, обязанностей, из числа, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Кроме того, в отношении подсудимого ОСОБА_4 , также учитывая, что несколько вышеуказанных обстоятельств, смягчающих его наказание, существенно уменьшают степень тяжести совершенного подсудимым преступления, и с учетом его личности, суд считает возможным назначить последнему за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 121 УК Украины, относящееся к категории тяжких преступлений, наказание с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Гражданские иски, заявленные ОАО «Укртелеком»- филиалом «Дирекции первичной сети»регионального центра технической эксплуатации транспортной телекоммуникационной сети №8, по мнению суда, в соответствии со ст. 1166 ГК Украины, являются законным и обоснованным, в связи с чем, подлежат взысканию в полном объеме с учетом восстановительных работ за счет подсудимого ОСОБА_4 -на общую сумму - 62650 грн. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 121 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 304 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, осужденному ОСОБА_4, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно определить 5 лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю - в виде заключения под стражей. Срок, отбывания наказания, осужденному исчислять с 06.04.2011 года.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, осужденного ОСОБА_5 освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок - 1 год, возложив на него, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать об изменении места проживания, работы и учебы, указанным органам и являться на регистрацию в органы уголовно-исправительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 104 УК Украины, осужденного ОСОБА_6 освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год, возложив на него, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать об изменении места проживания, работы и учебы, указанным органам и являться на регистрацию в органы уголовно-исправительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОАО «Укртелеком»филиала «Дирекции первичной сети»регионального центра технической эксплуатации транспортной телекоммуникационной сети №8, материальный ущерб на общую сумму - 62650 грн. 03 коп.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение судебных экспертиз, проведенных по настоящему делу, в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области: за проведение судебно-баллистической экспертизы - в размере 337 гривен 68 копеек (л.д. 22), за проведение судебно-медицинской экспертизы - 562 грн. 80 коп (л.д.284), которые необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской области ОУ НБУ МФО 826013 Код ОКПО 25574110 для НИЭКЦ р/с 35229001000016.

Вещественные доказательства по делу, а именно: две секции металлического забора, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_7, и, находящиеся у нее на хранении -оставить по принадлежности последней (л.д. 69), кастет, садовые ножницы, фрагмент медной проволоки, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области -уничтожить (л.д. 29, 263).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному, который находится под стражей, с момента вручения ему копии приговора.Корабельный районный суд г. Николаева

в составе:

председательствующего по делу - судьи Кутурлановой Е.В.,

при секретаре -Кривопишиной А.С.,

с участием прокуроров -Климановой И.В., Непши Н.П.,

защитников -адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого -

ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело в отношении:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование ( 6 классов), не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, без определенного места жительства, ранее судимого:

- 17.12.2008 года Корабельным районным судом г. Николаева по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания, освобожденного с испытательным сроком -1 год, 17.02.2010 года постановлением Корабельного районного суда г. Николаева отменен испытательный срок, назначенный, указанным приговором, и ОСОБА_4 направлен в места лишения свободы, освобожден 12.01.2011 году по отбытию срока наказания;

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 06.04.2011 года,

- по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, студента 3-го курса ВПУ № 24, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, холостого, учащегося 9-го класса ОСШ № 43, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_2,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

В последних числах января 2011 года, в неустановленное время, подсудимый ОСОБА_4, находясь возле призывного пункта, расположенного по адресу ул. Айвазовского, 1-б, г. Николаева, подобрал в мусорном баке, оставленный неустановленным лицом ( материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) - кастет, изготовленный самодельным способом, являющийся холодным оружием, который без предусмотренного законом разрешения , стал носить при себе.

16.03.2011 года, в 14 часов возле дома № 36 по ул. Металлургов, г. Николаева, ОСОБА_4 был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, которыми в ходе досмотра был обнаружен и изъят у последнего указанный кастет, который он носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Кроме того, 20.03.2011 года, в неустановленное время , ОСОБА_4, находясь в районе общественного пляжа «Чайка», по ул. Новостройной, 1-а, Николаева, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, проник на огражденную территорию летнего кафе, принадлежащую на праве частной собственности потерпевшей ОСОБА_7, где, с целью дальнейшего похищения, имущества, принадлежащего потерпевшей, демонтировав две секции металлического забора, подготовил их к похищению, и, оставив их на территории кафе, покинул место преступления.

После чего, 21.03.2011 года примерно около 21 часов ОСОБА_4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, достоверно зная о том, что подсудимые ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, являются несовершеннолетними, предложил последним совместно совершить тайное похищение имущества, принадлежащего ОСОБА_7, на что они согласились, тем самым, вовлек несовершеннолетних в преступную деятельность. После чего, во исполнение совместного преступного умысла, подсудимые пришли на ул. Новосторойную, г.Николаева, где проникли через забор, на огражденную территорию вышеуказанного летнего кафе, принадлежащего потерпевшей, откуда тайно похитили две секции металлического забора, ранее демонтированные ОСОБА_4, общей стоимостью 1000 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, 27.03.2011 года около 01 часов ОСОБА_4, по предварительному сговору с ОСОБА_8 (в отношении, которого 22.04.2011 года уголовное дело прекращено на основании п.8 ч. 1 ст. 6 УПК Украины), находясь на участке местности, расположенной поблизости пр. Октябрьский, 234-В, г. Николаева, путем свободного доступа проникли в колодец кабельной магистрали, откуда тайно похитили, принадлежащий участку по эксплуатации линейно-кабельных сооружений № 831 филиала «Дирекции первичной сети»ОАО «Укртелеком»регионального центра технической эксплуатации транспортной телекоммуникационной сети № 8, кабель: МКСАШп 4х4х1,2 -общей длиной 900 метров, стоимостью за1 метр -1 грн. 38 коп., на общую сумму 1242 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_4 и ОСОБА_8 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

Помимо этого, 30.03.2011 года около 03 часов 30 минут ОСОБА_4, по предварительному сговору ОСОБА_8, находясь на участке местности, расположенной по ул. Рыльского, между ул. Металлургов и ул. Балтийской, г. Николаева, путем свободного доступа проникли в колодец кабельной магистрали, откуда тайно похитили, принадлежащий участку по эксплуатации линейно-кабельных сооружений № 831 филиала «Дирекции первичной сети»ОАО «Укртелеком»регионального центра технической эксплуатации транспортной телекоммуникационной сети № 8, кабель: МКСАШп 4х4х1,2 -общей длиной 95 метров, стоимостью за 1 метр -1 грн. 38 коп., на общую сумму 131,10 гривен, а также кабеля, принадлежащие Николаевскому филиалу ОАО «Укртелеком»Центру телекоммуникационных услуг, находящиеся в этом же колодце кабельной магистрали: ТПП 100х2 - длиной 95 м, стоимостью за 1 м -5 грн. 70 коп., на общую сумму 542 грн. 04 коп.; ТПП 100х2 -длиной 95 м., стоимостью за 1 м -5 грн. 70 коп., на общую сумму 542 грн. 04 коп.; ТПП 50х2 -длиной 95 м., стоимостью за 1 м. -5 грн. 70 коп., на общую сумму 542 грн 04 коп.

С похищенным имуществом ОСОБА_4 и ОСОБА_8 с места преступления скрылись, причинив Николаевским филиалам «Дирекции первичной сети»ОАО «Укртелеком»РЦТЭТТС № 8 материальный ущерб на общую сумму 1757 грн. 22 коп.

Кроме того, в ночь на 31.03.2011 года ОСОБА_4, по предварительному сговору ОСОБА_8, находясь на участке местности, расположенной по ул. Львовской между ул. Металлургов и ул.Ватутина, г. Николаева, путем свободного доступа проникли в колодец кабельной магистрали, откуда тайно похитили, кабеля, принадлежащие Николаевскому филиалу ОАО «Укртелеком»Центру телекоммуникационных услуг: ТПП 20х2 -длиной 105 м., стоимостью за 1 м.-4 грн. 04 коп., на общую сумму 424 грн. 32 коп.; ТПП 30х2 -длиной 105 м., стоимостью за 1 м.-4 грн. 04 коп., на общую сумму 424 грн. 32 коп..

С похищенным имуществом ОСОБА_4 и ОСОБА_8 с места происшествия скрылись, причинив Николаевскому филиалу «Дирекции первичной сети»ОАО «Укртелеком»ЦТУ материальный ущерб на общую сумму 848,64 гривен.

Помимо этого, ІНФОРМАЦІЯ_9 в вечернее время ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_8, находясь на территорию песчаного карьера, расположенного между ул. Новостройной и территорией автокооператива «Луч», в г. Николаеве, совместно распивали спиртные напитки. В ходе такого общения между ОСОБА_4 потерпевшим ОСОБА_8 возник конфликт, в ходе которого, выражая свои неприязненные отношения в отношении ОСОБА_4, потерпевший стал высказывать в адрес последнего оскорбления, что вызвало у ОСОБА_4 умысел на причинение ОСОБА_8 телесных повреждений. И, руководствуясь указанным умыслом, ОСОБА_4 нанес потерпевшему несколько ударов руками в область головы, от которых потерпевший упал, а, поднявшись, ударил подсудимого ногой в область туловища, в ответ ОСОБА_4 нанес потерпевшему два удара в область туловища и несколько ударов в область головы, от которых ОСОБА_8 упал в яму. После чего ОСОБА_4 прекратил свои действия и ушел с места происшествия. В результате указанных преступных действий ОСОБА_4 потерпевшему причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в окружность правого глаза, ссадины в лобной, скуловой области, кровоизлияние в мягкие покровы головы в лобной области справа относящихся к легким телесным повреждениям. Переломы 4-7 ребер справа, относящихся к средней степени тяжести телесных повреждений. Кровоизлияние под твердую, мягкую мозговые оболочки, ушиб мозга в лобной области справа, относящееся по степени тяжести к тяжкому телесному повреждению повлекшего смерть потерпевшего.

Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал полностью и пояснил, что в начале января 2011 года, в мусорном баке, установленном возле кооператива «Луч-2»по ул. Айвазовского, г.Николаева, он нашел и , с целью дальнейшей самообороны, взял себе, кастет, который стал носить при себе. 16.03.2011 г. около 16 часов, имея при себе указанный кастет, он, за совершение административного правонарушения, был задержан работниками милиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили кастет и изъяли его. Предусмотренного законом разрешения на его ношение кастета, он не имел. Законность задержания и личного досмотра не оспаривает. Кроме того, 20.03.2011 г. , находясь в районе ул. Новостройной в поисках изделий из металла, он увидел металлический забор, установленный внутри огражденной территории летнего кафе, расположенного в районе общественного пляжа «Чайка», и решил часть его похитить. Проникнув через указанное ограждение, он демонтировал две секции забора, и так как они были тяжелыми, оставил их на том же месте. На следующий день в вечернее время, он встретил наглядно ему знакомого - ОСОБА_5, к которому обратился за помощью в совершении указанного преступления. ОСОБА_5 согласился, и позвал для совместного участия в совершении кражи своего знакомого -ОСОБА_6, который также дал свое согласие. После чего они втроем направились к указанному кафе, где перелезли через забор, взяли ранее, демонтированные им, две секции забора, и через ворота , взломав на нем замок, вынесли за территорию кафе. Позже , в тот же день, их задержали работники милиции, изъяв похищенные секции забора. О том, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 -несовершеннолетние , ему было известно. Помимо этого в конце марта 2011 г. он вместе со своим знакомым ОСОБА_8( с которым в тот период совместно проживали в одном коммуникационном колодце) неоднократно, каждый раз , когда у них заканчивались деньги, с использованием ножниц по металлу, совершали хищения кабеля из коммуникационных колодцев, расположенных на территории Корабельного района г.Николаева, которые потом сдавали на пункт приема металлолома. Кроме того, 04.04.2011 г., при совместном распитии спиртных напитков на территории песчаного карьера, расположенного возле автокооператива в Корабельном районе г.Николаева, между ним и ОСОБА_8 возник конфликт, последний стал высказывать в его адрес оскорбления. В ответ на это, он нанес ОСОБА_8 несколько ударов рукой в область лица, от которых ОСОБА_8 упал на землю, а поднявшись, последний ударил его ногой в область груди. Тогда он нанес потерпевшему два удара в область туловища и несколько ударов руками в область головы. От ударов ОСОБА_8 упал в яму. Он помог потерпевшему из нее выбраться. После чего они разошлись в разном направлении. Больше он ОСОБА_8 не видел. Раскаивается в содеянных им преступлениях (л.д. 37).

Будучи допрошенными, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6, вину в инкриминируемом им преступлении, признали полностью,и относительно обстоятельств совершения тайного хищения 21.03.2011 года по предварительному сговору с ОСОБА_9 двух секций металлического забора, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_7 , дали аналогичные показания.

Кроме признательных показаний подсудимых их виновность в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По факту незаконного ношения ОСОБА_4 кастета.

Из показаний свидетеля ОСОБА_10, сотрудника Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, исследованных судом, следует, что 16.03.2011 г. около 14 часов возле дома 36, по ул.Рыбной, им, за совершение административного правонарушения, был задержан ОСОБА_4, который был доставлен в помещение Корабельного райотдела милиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у последнего был обнаружен и изъят кастет (л.д. 30 )

Свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_12, показания которых оглашены судом , дали аналогичные показания (л.д. 31, 32 ).

Указанные показания согласуются с иными исследованными судом доказательства.

Так, из протокола, составленного 16.03.2011 года в отношении ОСОБА_4, за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, усматривается, что подсудимый в указанный день около 14 часов находился возле дома № 36 по ул. Рыбной, г.Николаева (л.д.5);

- в ходе административного задержания при составлении вышеуказанных административных материалов, как следует из протокола № 000756 от 16.03.2011 года, в присутствии понятых у подсудимого был обнаружен металлический предмет похожий на кастет (л.д.6);

- согласно выводам эксперта ( акт № 40 от 29.03.2011 года), предмет, изъятый у подсудимого, является холодным оружием -кастетом, изготовленным самодельным способом (л.д. 19-21). Указанный предмет - осмотрен (л.д. 27), признан в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 28) и передан в камеру хранения Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д.29).

По факту тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_7

Из показаний потерпевшей, перепроверенных судом, следует, что она является частным предпринимателем, в ее собственности находится кафе, расположенное на территории пляжа «Чайка» по ул. Новостройная, 1-а, г.Николаева. Кафе работает в летний период года. Территория кафе ограждена забором , вход на которую осуществляется через ворота, закрытые на замок. Внутри, указанной территории, кроме того, имеется хозяйственный блок, который также огражден металлической сеткой. 24.03.2011 года ей от сотрудников милиции стало известно, что часть указанной сетки было демонтировано и похищено. Придя осмотреть, указанную территорию, она обнаружила отсутствие двух секций металлического забора, которые в дальнейшем ей были выданы работниками милиции. Стоимость, похищенной части забора , составляет 1000 грн. , материальный ущерб ей возмещен (л.д. 71, 81,83).

Показания потерпевшей согласуются с исследованными судом материалами.

Как усматривается из заявления потерпевшей ОСОБА_7 от 24.03.2011 года, адресованного начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, неизвестные лица в период с 01.03.2011 года по 24.03.2011 года похитили часть забора, установленного на территории, принадлежащего ей кафе, расположенного по ул. Новостройная, 1-а, г.Николаева (л.д.52).

В соответствии со свидетельством № 329119 от 02.04.2001 года, ОСОБА_7 является предпринимателем (л.д. 55), и согласно договора купли-продажи коммунального имущества от 06.05.2003 года , занимается указанной деятельностью в помещении, расположенном по адресу: ул. Новостройная, 1-а,г.Николаева (л.д.56-57). Как усматривается из схемы земельного участка, прилегающего к указанному помещению, территория указанного помещения - кафе имеет ограждение (л.д. 58-64).

При осмотре упомянутой территории, что отражено в протоколе осмотра от 21.03.2011 года, установлено, что во внутреннем металлическом заборе, установленном в центре огражденной территории, прилегающей к кафе, - отсутствует две секции, которые в ходе осмотра были обнаружены : одна секция в лесу в 80 м от кафе, а вторая - на ул. Металлургов. При осмотре места происшествия , указанные секции забора - изъяты (л.д.65-67). Указанные секции забора , признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.68), и переданы на хранение потерпевшей (л.д.69).

По фактам тайного хищения имущества, принадлежащего ОАО «Укртелеком».

Из заявления ОСОБА_13 от 27.03.2011 года,адресованного начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, усматривается, что в период с 23.03.2011 года по 26.03.2011 года неизвестное лицо тайно похитило кабель - длиной 300 м , принадлежащий ОАО «Укртелеком», из телекоммуникационного колодца, расположенного по пр. Октябрьский, 251, г. Николаева (л.д.137).

Стоимость , похищенного кабеля составляет 1242 грн., как указано в справке от 28.03.2011 года , предоставленной дирекцией ОАО «Укртелеком»(л.д.142-155).

Хищение указанного кабеля, было подтверждено при осмотре места преступления , что отражено в протоколе места происшествия от 27.03.2011 года (л.д. 138-140).

Из заявления ОСОБА_14 от 30.03.2011 года,адресованного начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, усматривается, что 30.03.2011 года неизвестное лицо тайно похитило кабель - длиной 95 м , принадлежащий ОАО «Укртелеком»из телекоммуникационного колодца, расположенного по ул. Металлургов, 81, г. Николаева (л.д.167).

Стоимость , похищенного кабеля составляет 131 грн. 10 коп., как указано в справке от 01.04.2011 года, предоставленной дирекцией ОАО «Укртелеком»(л.д.168-170, 175-185).

Хищение указанного кабеля, было подтверждено при осмотре места преступления , что отражено в протоколе места происшествия от 30.03.2011 года (л.д. 170-173).

Из заявления ОСОБА_15 от 31.03.2011 года,адресованного начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, усматривается, что в ночь на 31.03.2011 года неизвестное лицо тайно похитило кабель длиной -105 м , принадлежащий ОАО «Укртелеком»из телекоммуникационного колодца, расположенного по ул. Львовской, между ул. Ватутина и ул. Металлургов, г. Николаева (л.д.205).

Стоимость , похищенного кабеля составляет 4253 грн. 94 коп., как указано в справке от ІНФОРМАЦІЯ_9, предоставленной дирекцией ОАО «Укртелеком» (л.д.206, 211-214 ).

Хищение указанного кабеля, подтверждено при осмотре места преступления , что отражено в протоколе места происшествия от 31.03.2011 года (л.д. 207-211)..

В своих заявлениях от 14.04.2011 года, адресованных начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, подсудимый признался в совершении им по предварительному сговору с ОСОБА_8 в конце марта 2011 года неоднократных хищений кабеля из коммуникационных колодцев, расположенных в Корабельном районе, г. Николаева (л.д.160, 216).

При проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки событий, как указано в протоколе от 22.04.2011 года, ОСОБА_4 подтвердил свои показания. В ходе указанного воспроизведения были обнаружены и изъяты фрагменты проволоки и садовые ножницы, которые , как пояснил ОСОБА_4 , он использовал при хищении кабеля (л.д.228-234). Изъятые предметы -осмотрены (л.д.234), признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.235) и переданы в камеру хранения вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины (л.д.236).

По факту причинения ОСОБА_4 умышленных тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2011 г, проведенного на участке местности , расположенной между ул. Новостройной и автогаражного кооператива «Луч-2», г. Николаева, где был обнаружен труп ОСОБА_8 с признаками насильственной смерти (л.д. 253 )

Согласно с заключением судебно-медицинской экспертизы ( акт № 215от 06.04.2011 г.) у ОСОБА_8. были выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека в окружность правого глаза, ссадины в лобной, скуловой области, кровоизлияние в мягкие покровы головы в лобной области справа, относящихся к легким телесным повреждениям. Переломы 4-7 ребер справа, относящихся к категории средней тяжести телесных повреждений. Кровоизлияние под твердую, мягкую мозговые оболочки, ушиб мозга в лобной области справа относящееся по степени тяжести к тяжкому телесному повреждению повлекшего смертельный исход (л.д.273-275)

В своем заявлении от 07.04.2011 года, адресованном начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, подсудимый признался в причинении им 04.03.2011 года в процессе конфликта, произошедшего на пустыре по ул. Новостойная, умышленных тяжких телесных повреждений ОСОБА_8 (л.д.300). При проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки событий, как указано в протоколе от 07.04.2011 года, ОСОБА_4 подтвердил свое признание (л.д.306).

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях -доказана.

Действия подсудимого ОСОБА_4, выразившиеся в причинении умышленных тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, повлекшие смерть потерпевшего, квалифицируются судом по ч. 2 ст.. 121 УК Украины. Действия ОСОБА_4, выразившиеся в вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность, квалифицируются судом по ч.1 ст.304 УК Украины. Действия подсудимого , выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением в хранилище, квалифицируются по ч.3 ст.185 УК Украины. Действия последнего, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, квалифицируются по ч. 2 ст. 185 УК Украины. И его действия, выразившиеся в ношении кастета, без предусмотренного законом разрешения, квалифицируются в ч. 2 ст. 263 УК Украины.

Кроме этого, в объем обвинения, предъявленного ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, помимо прямого материального ущерба причиненного последним по предварительному сговору с ОСОБА_8 Николаевскому филиалу «Дирекции первичной сети»ОАО «Укртелеком»РЦТЭТТС № 8, вменен материальный ущерб, связанный с восстановлением поврежденного подсудимым имущества, принадлежащего предприятию, а именно:

- 27.03.2011 г. на участке местности, расположенной по адресу пр. Октябрьский, 234-В г. Николаева, последними был тайно похищен кабель, на общую сумму 1242 грн., при этом материальный ущерб с учетом восстановительных работ , по мнению досудебного следствия, составил 42 623, 99 грн.;

- 30.03.2011 г. на участке местности, расположенной по ул. Рыльского, между ул. Металлургов и Балтийской, г. Николаева, последними тайно было похищено два кабеля на общую сумму 131,10 гривен. и 1626,12 гривен., при этом материальный ущерб с учетом восстановительных работ, по мнению досудебного следствия, составил соответственно: 5 857, 92 гривен и 9 914, 18 гривен.

- в период 30.03.2011 г. на 31.03.2011 г. на участке местности, расположенной по ул. Львовской между ул. Металлургов и Ватутина, г. Николаева, последними тайно был похищен кабель на общую сумму 848,64 гривен, при этом работ , по мнению досудебного следствия, составил - 4 253,94 гривен.

Однако в связи с отсутствием юридической оценки, действий подсудимого, связанных с повреждением указанного имущества, из его обвинения следует исключить стоимость работ по восстановлению, похищенного им по предварительному сговору с ОСОБА_8, имущества, что вменено ОСОБА_4 в объем обвинения, предъявленного по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_5, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением хранилище, квалифицируются судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины..

Действия подсудимого ОСОБА_6., выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением хранилище, квалифицируются судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины..

Назначая наказание, суд учитывает , что подсудимым ОСОБА_4 совершено несколько преступлений, два из которых отнесены к категории тяжких преступлений; подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6А - одно преступление, относящееся к категории тяжких преступлений; что преступления, являются умышленными. Кроме того, суд учитывает, личность подсудимых, характеризующихся:

ОСОБА_4 - отрицательно, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности; являющегося сиротой, родившегося в многодетной семье, воспитывающегося в интернате, не имеющего места жительства, страдающего легкой умственной отсталостью с эммоционально-волевой неустойчивостью (л.д.336), состоящего на учете в ОНД по поводу злоупотребления каннабиноидами (л.д.338);

ОСОБА_5 -характеризующегося по месту жительства положительно, ранее состоящего на учете в службе по делам детей, как ребенок, познавший насилие и жестокое обращение в семье (л.д.341) , на учете в ОКНДМ - не состоящего, страдающего юношеской акцентуацией личности неустойчивого типа с гармоническим психофизическим инфантилизмом ( без психических расстройств) (л.д.346), перенесшего в 2010 году сотрясение головного мозга (л.д.349);

ОСОБА_6- характеризующегося в целом -положительно, учащегося , не состоящего на учетах в ОКНДМ и службе по делам детей, страдающего вегито-сосудистой дистонией (л.д. 360), проживающего в семье в нормальных бытовых условиях;

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, полное признание подсудимыми своей вины, их чистосердечное раскаяние в содеянных ими преступлениях; а также фактическое отсутствие материального ущерба причиненного преступными действиями подсудимых, причиненного потерпевшей ОСОБА_7. Кроме того, суд принимает во внимание: в отношении подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_5 -совершение последними преступления в период несовершеннолетнего возраста, а в отношении подсудимого ОСОБА_4 - его молодой возраст, совершение им преступлений, в связи со стечением тяжелых материальных обстоятельств, и , помимо этого, при совершении одного из, инкриминируемых ему преступлений , суд учитывает, - неправомерное поведение потерпевшего.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ОСОБА_4, суд принимает во внимание, совершение одного из, инкриминируемых ему преступлений , в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимых, суд считает необходимым назначить им, за совершение инкриминируемых преступлений наказание в виде лишения свободы.

Поскольку несколько вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , существенно уменьшают степень тяжести совершенного подсудимыми преступления, и с учетом их личности, суд считает возможным назначить последним за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, наказание с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Помимо этого, принимая во внимание те же перечисленные обстоятельства, смягчающие наказание упомянутых подсудимых, суд считает возможным, назначить указанное наказание с применением ст. 75 и ст. 104 УК Украины, без его отбывания с испытательным сроком, и возложением на ОСОБА_5 и ОСОБА_6, обязанностей, из числа, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Кроме того, в отношении подсудимого ОСОБА_4 , также учитывая, что несколько вышеуказанных обстоятельств, смягчающих его наказание, существенно уменьшают степень тяжести совершенного подсудимым преступления, и с учетом его личности, суд считает возможным назначить последнему за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 121 УК Украины, относящееся к категории тяжких преступлений, наказание с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Гражданские иски, заявленные ОАО «Укртелеком»- филиалом «Дирекции первичной сети»регионального центра технической эксплуатации транспортной телекоммуникационной сети №8, по мнению суда, в соответствии со ст. 1166 ГК Украины, являются законным и обоснованным, в связи с чем, подлежат взысканию в полном объеме с учетом восстановительных работ за счет подсудимого ОСОБА_4 -на общую сумму - 62650 грн. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 121 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 304 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, осужденному ОСОБА_4, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно определить 5 лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю - в виде заключения под стражей. Срок, отбывания наказания, осужденному исчислять с 06.04.2011 года.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, осужденного ОСОБА_5 освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок - 1 год, возложив на него, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать об изменении места проживания, работы и учебы, указанным органам и являться на регистрацию в органы уголовно-исправительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 104 УК Украины, осужденного ОСОБА_6 освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год, возложив на него, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать об изменении места проживания, работы и учебы, указанным органам и являться на регистрацию в органы уголовно-исправительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОАО «Укртелеком»филиала «Дирекции первичной сети»регионального центра технической эксплуатации транспортной телекоммуникационной сети №8, материальный ущерб на общую сумму - 62650 грн. 03 коп.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение судебных экспертиз, проведенных по настоящему делу, в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области: за проведение судебно-баллистической экспертизы - в размере 337 гривен 68 копеек (л.д. 22), за проведение судебно-медицинской экспертизы - 562 грн. 80 коп (л.д.284), которые необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской области ОУ НБУ МФО 826013 Код ОКПО 25574110 для НИЭКЦ р/с 35229001000016.

Вещественные доказательства по делу, а именно: две секции металлического забора, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_7, и, находящиеся у нее на хранении -оставить по принадлежности последней (л.д. 69), кастет, садовые ножницы, фрагмент медной проволоки, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области -уничтожить (л.д. 29, 263).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному, который находится под стражей, с момента вручения ему копии приговора.Корабельный районный суд г. Николаева

в составе:

председательствующего по делу - судьи Кутурлановой Е.В.,

при секретаре -Кривопишиной А.С.,

с участием прокуроров -Климановой И.В., Непши Н.П.,

защитников -адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого -

ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело в отношении:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование ( 6 классов), не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, без определенного места жительства, ранее судимого:

- 17.12.2008 года Корабельным районным судом г. Николаева по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания, освобожденного с испытательным сроком -1 год, 17.02.2010 года постановлением Корабельного районного суда г. Николаева отменен испытательный срок, назначенный, указанным приговором, и ОСОБА_4 направлен в места лишения свободы, освобожден 12.01.2011 году по отбытию срока наказания;

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 06.04.2011 года,

- по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, студента 3-го курса ВПУ № 24, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, холостого, учащегося 9-го класса ОСШ № 43, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_2,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

В последних числах января 2011 года, в неустановленное время, подсудимый ОСОБА_4, находясь возле призывного пункта, расположенного по адресу ул. Айвазовского, 1-б, г. Николаева, подобрал в мусорном баке, оставленный неустановленным лицом ( материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) - кастет, изготовленный самодельным способом, являющийся холодным оружием, который без предусмотренного законом разрешения , стал носить при себе.

16.03.2011 года, в 14 часов возле дома № 36 по ул. Металлургов, г. Николаева, ОСОБА_4 был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, которыми в ходе досмотра был обнаружен и изъят у последнего указанный кастет, который он носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Кроме того, 20.03.2011 года, в неустановленное время , ОСОБА_4, находясь в районе общественного пляжа «Чайка», по ул. Новостройной, 1-а, Николаева, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, проник на огражденную территорию летнего кафе, принадлежащую на праве частной собственности потерпевшей ОСОБА_7, где, с целью дальнейшего похищения, имущества, принадлежащего потерпевшей, демонтировав две секции металлического забора, подготовил их к похищению, и, оставив их на территории кафе, покинул место преступления.

После чего, 21.03.2011 года примерно около 21 часов ОСОБА_4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, достоверно зная о том, что подсудимые ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, являются несовершеннолетними, предложил последним совместно совершить тайное похищение имущества, принадлежащего ОСОБА_7, на что они согласились, тем самым, вовлек несовершеннолетних в преступную деятельность. После чего, во исполнение совместного преступного умысла, подсудимые пришли на ул. Новосторойную, г.Николаева, где проникли через забор, на огражденную территорию вышеуказанного летнего кафе, принадлежащего потерпевшей, откуда тайно похитили две секции металлического забора, ранее демонтированные ОСОБА_4, общей стоимостью 1000 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, 27.03.2011 года около 01 часов ОСОБА_4, по предварительному сговору с ОСОБА_8 (в отношении, которого 22.04.2011 года уголовное дело прекращено на основании п.8 ч. 1 ст. 6 УПК Украины), находясь на участке местности, расположенной поблизости пр. Октябрьский, 234-В, г. Николаева, путем свободного доступа проникли в колодец кабельной магистрали, откуда тайно похитили, принадлежащий участку по эксплуатации линейно-кабельных сооружений № 831 филиала «Дирекции первичной сети»ОАО «Укртелеком»регионального центра технической эксплуатации транспортной телекоммуникационной сети № 8, кабель: МКСАШп 4х4х1,2 -общей длиной 900 метров, стоимостью за1 метр -1 грн. 38 коп., на общую сумму 1242 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_4 и ОСОБА_8 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

Помимо этого, 30.03.2011 года около 03 часов 30 минут ОСОБА_4, по предварительному сговору ОСОБА_8, находясь на участке местности, расположенной по ул. Рыльского, между ул. Металлургов и ул. Балтийской, г. Николаева, путем свободного доступа проникли в колодец кабельной магистрали, откуда тайно похитили, принадлежащий участку по эксплуатации линейно-кабельных сооружений № 831 филиала «Дирекции первичной сети»ОАО «Укртелеком»регионального центра технической эксплуатации транспортной телекоммуникационной сети № 8, кабель: МКСАШп 4х4х1,2 -общей длиной 95 метров, стоимостью за 1 метр -1 грн. 38 коп., на общую сумму 131,10 гривен, а также кабеля, принадлежащие Николаевскому филиалу ОАО «Укртелеком»Центру телекоммуникационных услуг, находящиеся в этом же колодце кабельной магистрали: ТПП 100х2 - длиной 95 м, стоимостью за 1 м -5 грн. 70 коп., на общую сумму 542 грн. 04 коп.; ТПП 100х2 -длиной 95 м., стоимостью за 1 м -5 грн. 70 коп., на общую сумму 542 грн. 04 коп.; ТПП 50х2 -длиной 95 м., стоимостью за 1 м. -5 грн. 70 коп., на общую сумму 542 грн 04 коп.

С похищенным имуществом ОСОБА_4 и ОСОБА_8 с места преступления скрылись, причинив Николаевским филиалам «Дирекции первичной сети»ОАО «Укртелеком»РЦТЭТТС № 8 материальный ущерб на общую сумму 1757 грн. 22 коп.

Кроме того, в ночь на 31.03.2011 года ОСОБА_4, по предварительному сговору ОСОБА_8, находясь на участке местности, расположенной по ул. Львовской между ул. Металлургов и ул.Ватутина, г. Николаева, путем свободного доступа проникли в колодец кабельной магистрали, откуда тайно похитили, кабеля, принадлежащие Николаевскому филиалу ОАО «Укртелеком»Центру телекоммуникационных услуг: ТПП 20х2 -длиной 105 м., стоимостью за 1 м.-4 грн. 04 коп., на общую сумму 424 грн. 32 коп.; ТПП 30х2 -длиной 105 м., стоимостью за 1 м.-4 грн. 04 коп., на общую сумму 424 грн. 32 коп..

С похищенным имуществом ОСОБА_4 и ОСОБА_8 с места происшествия скрылись, причинив Николаевскому филиалу «Дирекции первичной сети»ОАО «Укртелеком»ЦТУ материальный ущерб на общую сумму 848,64 гривен.

Помимо этого, ІНФОРМАЦІЯ_9 в вечернее время ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_8, находясь на территорию песчаного карьера, расположенного между ул. Новостройной и территорией автокооператива «Луч», в г. Николаеве, совместно распивали спиртные напитки. В ходе такого общения между ОСОБА_4 потерпевшим ОСОБА_8 возник конфликт, в ходе которого, выражая свои неприязненные отношения в отношении ОСОБА_4, потерпевший стал высказывать в адрес последнего оскорбления, что вызвало у ОСОБА_4 умысел на причинение ОСОБА_8 телесных повреждений. И, руководствуясь указанным умыслом, ОСОБА_4 нанес потерпевшему несколько ударов руками в область головы, от которых потерпевший упал, а, поднявшись, ударил подсудимого ногой в область туловища, в ответ ОСОБА_4 нанес потерпевшему два удара в область туловища и несколько ударов в область головы, от которых ОСОБА_8 упал в яму. После чего ОСОБА_4 прекратил свои действия и ушел с места происшествия. В результате указанных преступных действий ОСОБА_4 потерпевшему причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в окружность правого глаза, ссадины в лобной, скуловой области, кровоизлияние в мягкие покровы головы в лобной области справа относящихся к легким телесным повреждениям. Переломы 4-7 ребер справа, относящихся к средней степени тяжести телесных повреждений. Кровоизлияние под твердую, мягкую мозговые оболочки, ушиб мозга в лобной области справа, относящееся по степени тяжести к тяжкому телесному повреждению повлекшего смерть потерпевшего.

Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал полностью и пояснил, что в начале января 2011 года, в мусорном баке, установленном возле кооператива «Луч-2»по ул. Айвазовского, г.Николаева, он нашел и , с целью дальнейшей самообороны, взял себе, кастет, который стал носить при себе. 16.03.2011 г. около 16 часов, имея при себе указанный кастет, он, за совершение административного правонарушения, был задержан работниками милиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили кастет и изъяли его. Предусмотренного законом разрешения на его ношение кастета, он не имел. Законность задержания и личного досмотра не оспаривает. Кроме того, 20.03.2011 г. , находясь в районе ул. Новостройной в поисках изделий из металла, он увидел металлический забор, установленный внутри огражденной территории летнего кафе, расположенного в районе общественного пляжа «Чайка», и решил часть его похитить. Проникнув через указанное ограждение, он демонтировал две секции забора, и так как они были тяжелыми, оставил их на том же месте. На следующий день в вечернее время, он встретил наглядно ему знакомого - ОСОБА_5, к которому обратился за помощью в совершении указанного преступления. ОСОБА_5 согласился, и позвал для совместного участия в совершении кражи своего знакомого -ОСОБА_6, который также дал свое согласие. После чего они втроем направились к указанному кафе, где перелезли через забор, взяли ранее, демонтированные им, две секции забора, и через ворота , взломав на нем замок, вынесли за территорию кафе. Позже , в тот же день, их задержали работники милиции, изъяв похищенные секции забора. О том, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 -несовершеннолетние , ему было известно. Помимо этого в конце марта 2011 г. он вместе со своим знакомым ОСОБА_8( с которым в тот период совместно проживали в одном коммуникационном колодце) неоднократно, каждый раз , когда у них заканчивались деньги, с использованием ножниц по металлу, совершали хищения кабеля из коммуникационных колодцев, расположенных на территории Корабельного района г.Николаева, которые потом сдавали на пункт приема металлолома. Кроме того, 04.04.2011 г., при совместном распитии спиртных напитков на территории песчаного карьера, расположенного возле автокооператива в Корабельном районе г.Николаева, между ним и ОСОБА_8 возник конфликт, последний стал высказывать в его адрес оскорбления. В ответ на это, он нанес ОСОБА_8 несколько ударов рукой в область лица, от которых ОСОБА_8 упал на землю, а поднявшись, последний ударил его ногой в область груди. Тогда он нанес потерпевшему два удара в область туловища и несколько ударов руками в область головы. От ударов ОСОБА_8 упал в яму. Он помог потерпевшему из нее выбраться. После чего они разошлись в разном направлении. Больше он ОСОБА_8 не видел. Раскаивается в содеянных им преступлениях (л.д. 37).

Будучи допрошенными, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6, вину в инкриминируемом им преступлении, признали полностью,и относительно обстоятельств совершения тайного хищения 21.03.2011 года по предварительному сговору с ОСОБА_9 двух секций металлического забора, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_7 , дали аналогичные показания.

Кроме признательных показаний подсудимых их виновность в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По факту незаконного ношения ОСОБА_4 кастета.

Из показаний свидетеля ОСОБА_10, сотрудника Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, исследованных судом, следует, что 16.03.2011 г. около 14 часов возле дома 36, по ул.Рыбной, им, за совершение административного правонарушения, был задержан ОСОБА_4, который был доставлен в помещение Корабельного райотдела милиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у последнего был обнаружен и изъят кастет (л.д. 30 )

Свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_12, показания которых оглашены судом , дали аналогичные показания (л.д. 31, 32 ).

Указанные показания согласуются с иными исследованными судом доказательства.

Так, из протокола, составленного 16.03.2011 года в отношении ОСОБА_4, за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, усматривается, что подсудимый в указанный день около 14 часов находился возле дома № 36 по ул. Рыбной, г.Николаева (л.д.5);

- в ходе административного задержания при составлении вышеуказанных административных материалов, как следует из протокола № 000756 от 16.03.2011 года, в присутствии понятых у подсудимого был обнаружен металлический предмет похожий на кастет (л.д.6);

- согласно выводам эксперта ( акт № 40 от 29.03.2011 года), предмет, изъятый у подсудимого, является холодным оружием -кастетом, изготовленным самодельным способом (л.д. 19-21). Указанный предмет - осмотрен (л.д. 27), признан в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 28) и передан в камеру хранения Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д.29).

По факту тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_7

Из показаний потерпевшей, перепроверенных судом, следует, что она является частным предпринимателем, в ее собственности находится кафе, расположенное на территории пляжа «Чайка» по ул. Новостройная, 1-а, г.Николаева. Кафе работает в летний период года. Территория кафе ограждена забором , вход на которую осуществляется через ворота, закрытые на замок. Внутри, указанной территории, кроме того, имеется хозяйственный блок, который также огражден металлической сеткой. 24.03.2011 года ей от сотрудников милиции стало известно, что часть указанной сетки было демонтировано и похищено. Придя осмотреть, указанную территорию, она обнаружила отсутствие двух секций металлического забора, которые в дальнейшем ей были выданы работниками милиции. Стоимость, похищенной части забора , составляет 1000 грн. , материальный ущерб ей возмещен (л.д. 71, 81,83).

Показания потерпевшей согласуются с исследованными судом материалами.

Как усматривается из заявления потерпевшей ОСОБА_7 от 24.03.2011 года, адресованного начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, неизвестные лица в период с 01.03.2011 года по 24.03.2011 года похитили часть забора, установленного на территории, принадлежащего ей кафе, расположенного по ул. Новостройная, 1-а, г.Николаева (л.д.52).

В соответствии со свидетельством № 329119 от 02.04.2001 года, ОСОБА_7 является предпринимателем (л.д. 55), и согласно договора купли-продажи коммунального имущества от 06.05.2003 года , занимается указанной деятельностью в помещении, расположенном по адресу: ул. Новостройная, 1-а,г.Николаева (л.д.56-57). Как усматривается из схемы земельного участка, прилегающего к указанному помещению, территория указанного помещения - кафе имеет ограждение (л.д. 58-64).

При осмотре упомянутой территории, что отражено в протоколе осмотра от 21.03.2011 года, установлено, что во внутреннем металлическом заборе, установленном в центре огражденной территории, прилегающей к кафе, - отсутствует две секции, которые в ходе осмотра были обнаружены : одна секция в лесу в 80 м от кафе, а вторая - на ул. Металлургов. При осмотре места происшествия , указанные секции забора - изъяты (л.д.65-67). Указанные секции забора , признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.68), и переданы на хранение потерпевшей (л.д.69).

По фактам тайного хищения имущества, принадлежащего ОАО «Укртелеком».

Из заявления ОСОБА_13 от 27.03.2011 года,адресованного начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, усматривается, что в период с 23.03.2011 года по 26.03.2011 года неизвестное лицо тайно похитило кабель - длиной 300 м , принадлежащий ОАО «Укртелеком», из телекоммуникационного колодца, расположенного по пр. Октябрьский, 251, г. Николаева (л.д.137).

Стоимость , похищенного кабеля составляет 1242 грн., как указано в справке от 28.03.2011 года , предоставленной дирекцией ОАО «Укртелеком»(л.д.142-155).

Хищение указанного кабеля, было подтверждено при осмотре места преступления , что отражено в протоколе места происшествия от 27.03.2011 года (л.д. 138-140).

Из заявления ОСОБА_14 от 30.03.2011 года,адресованного начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, усматривается, что 30.03.2011 года неизвестное лицо тайно похитило кабель - длиной 95 м , принадлежащий ОАО «Укртелеком»из телекоммуникационного колодца, расположенного по ул. Металлургов, 81, г. Николаева (л.д.167).

Стоимость , похищенного кабеля составляет 131 грн. 10 коп., как указано в справке от 01.04.2011 года, предоставленной дирекцией ОАО «Укртелеком»(л.д.168-170, 175-185).

Хищение указанного кабеля, было подтверждено при осмотре места преступления , что отражено в протоколе места происшествия от 30.03.2011 года (л.д. 170-173).

Из заявления ОСОБА_15 от 31.03.2011 года,адресованного начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, усматривается, что в ночь на 31.03.2011 года неизвестное лицо тайно похитило кабель длиной -105 м , принадлежащий ОАО «Укртелеком»из телекоммуникационного колодца, расположенного по ул. Львовской, между ул. Ватутина и ул. Металлургов, г. Николаева (л.д.205).

Стоимость , похищенного кабеля составляет 4253 грн. 94 коп., как указано в справке от ІНФОРМАЦІЯ_9, предоставленной дирекцией ОАО «Укртелеком» (л.д.206, 211-214 ).

Хищение указанного кабеля, подтверждено при осмотре места преступления , что отражено в протоколе места происшествия от 31.03.2011 года (л.д. 207-211)..

В своих заявлениях от 14.04.2011 года, адресованных начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, подсудимый признался в совершении им по предварительному сговору с ОСОБА_8 в конце марта 2011 года неоднократных хищений кабеля из коммуникационных колодцев, расположенных в Корабельном районе, г. Николаева (л.д.160, 216).

При проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки событий, как указано в протоколе от 22.04.2011 года, ОСОБА_4 подтвердил свои показания. В ходе указанного воспроизведения были обнаружены и изъяты фрагменты проволоки и садовые ножницы, которые , как пояснил ОСОБА_4 , он использовал при хищении кабеля (л.д.228-234). Изъятые предметы -осмотрены (л.д.234), признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.235) и переданы в камеру хранения вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины (л.д.236).

По факту причинения ОСОБА_4 умышленных тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2011 г, проведенного на участке местности , расположенной между ул. Новостройной и автогаражного кооператива «Луч-2», г. Николаева, где был обнаружен труп ОСОБА_8 с признаками насильственной смерти (л.д. 253 )

Согласно с заключением судебно-медицинской экспертизы ( акт № 215от 06.04.2011 г.) у ОСОБА_8. были выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека в окружность правого глаза, ссадины в лобной, скуловой области, кровоизлияние в мягкие покровы головы в лобной области справа, относящихся к легким телесным повреждениям. Переломы 4-7 ребер справа, относящихся к категории средней тяжести телесных повреждений. Кровоизлияние под твердую, мягкую мозговые оболочки, ушиб мозга в лобной области справа относящееся по степени тяжести к тяжкому телесному повреждению повлекшего смертельный исход (л.д.273-275)

В своем заявлении от 07.04.2011 года, адресованном начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, подсудимый признался в причинении им 04.03.2011 года в процессе конфликта, произошедшего на пустыре по ул. Новостойная, умышленных тяжких телесных повреждений ОСОБА_8 (л.д.300). При проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки событий, как указано в протоколе от 07.04.2011 года, ОСОБА_4 подтвердил свое признание (л.д.306).

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях -доказана.

Действия подсудимого ОСОБА_4, выразившиеся в причинении умышленных тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, повлекшие смерть потерпевшего, квалифицируются судом по ч. 2 ст.. 121 УК Украины. Действия ОСОБА_4, выразившиеся в вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность, квалифицируются судом по ч.1 ст.304 УК Украины. Действия подсудимого , выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением в хранилище, квалифицируются по ч.3 ст.185 УК Украины. Действия последнего, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, квалифицируются по ч. 2 ст. 185 УК Украины. И его действия, выразившиеся в ношении кастета, без предусмотренного законом разрешения, квалифицируются в ч. 2 ст. 263 УК Украины.

Кроме этого, в объем обвинения, предъявленного ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, помимо прямого материального ущерба причиненного последним по предварительному сговору с ОСОБА_8 Николаевскому филиалу «Дирекции первичной сети»ОАО «Укртелеком»РЦТЭТТС № 8, вменен материальный ущерб, связанный с восстановлением поврежденного подсудимым имущества, принадлежащего предприятию, а именно:

- 27.03.2011 г. на участке местности, расположенной по адресу пр. Октябрьский, 234-В г. Николаева, последними был тайно похищен кабель, на общую сумму 1242 грн., при этом материальный ущерб с учетом восстановительных работ , по мнению досудебного следствия, составил 42 623, 99 грн.;

- 30.03.2011 г. на участке местности, расположенной по ул. Рыльского, между ул. Металлургов и Балтийской, г. Николаева, последними тайно было похищено два кабеля на общую сумму 131,10 гривен. и 1626,12 гривен., при этом материальный ущерб с учетом восстановительных работ, по мнению досудебного следствия, составил соответственно: 5 857, 92 гривен и 9 914, 18 гривен.

- в период 30.03.2011 г. на 31.03.2011 г. на участке местности, расположенной по ул. Львовской между ул. Металлургов и Ватутина, г. Николаева, последними тайно был похищен кабель на общую сумму 848,64 гривен, при этом работ , по мнению досудебного следствия, составил - 4 253,94 гривен.

Однако в связи с отсутствием юридической оценки, действий подсудимого, связанных с повреждением указанного имущества, из его обвинения следует исключить стоимость работ по восстановлению, похищенного им по предварительному сговору с ОСОБА_8, имущества, что вменено ОСОБА_4 в объем обвинения, предъявленного по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_5, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением хранилище, квалифицируются судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины..

Действия подсудимого ОСОБА_6., выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением хранилище, квалифицируются судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины..

Назначая наказание, суд учитывает , что подсудимым ОСОБА_4 совершено несколько преступлений, два из которых отнесены к категории тяжких преступлений; подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6А - одно преступление, относящееся к категории тяжких преступлений; что преступления, являются умышленными. Кроме того, суд учитывает, личность подсудимых, характеризующихся:

ОСОБА_4 - отрицательно, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности; являющегося сиротой, родившегося в многодетной семье, воспитывающегося в интернате, не имеющего места жительства, страдающего легкой умственной отсталостью с эммоционально-волевой неустойчивостью (л.д.336), состоящего на учете в ОНД по поводу злоупотребления каннабиноидами (л.д.338);

ОСОБА_5 -характеризующегося по месту жительства положительно, ранее состоящего на учете в службе по делам детей, как ребенок, познавший насилие и жестокое обращение в семье (л.д.341) , на учете в ОКНДМ - не состоящего, страдающего юношеской акцентуацией личности неустойчивого типа с гармоническим психофизическим инфантилизмом ( без психических расстройств) (л.д.346), перенесшего в 2010 году сотрясение головного мозга (л.д.349);

ОСОБА_6- характеризующегося в целом -положительно, учащегося , не состоящего на учетах в ОКНДМ и службе по делам детей, страдающего вегито-сосудистой дистонией (л.д. 360), проживающего в семье в нормальных бытовых условиях;

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, полное признание подсудимыми своей вины, их чистосердечное раскаяние в содеянных ими преступлениях; а также фактическое отсутствие материального ущерба причиненного преступными действиями подсудимых, причиненного потерпевшей ОСОБА_7. Кроме того, суд принимает во внимание: в отношении подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_5 -совершение последними преступления в период несовершеннолетнего возраста, а в отношении подсудимого ОСОБА_4 - его молодой возраст, совершение им преступлений, в связи со стечением тяжелых материальных обстоятельств, и , помимо этого, при совершении одного из, инкриминируемых ему преступлений , суд учитывает, - неправомерное поведение потерпевшего.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ОСОБА_4, суд принимает во внимание, совершение одного из, инкриминируемых ему преступлений , в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимых, суд считает необходимым назначить им, за совершение инкриминируемых преступлений наказание в виде лишения свободы.

Поскольку несколько вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , существенно уменьшают степень тяжести совершенного подсудимыми преступления, и с учетом их личности, суд считает возможным назначить последним за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, наказание с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Помимо этого, принимая во внимание те же перечисленные обстоятельства, смягчающие наказание упомянутых подсудимых, суд считает возможным, назначить указанное наказание с применением ст. 75 и ст. 104 УК Украины, без его отбывания с испытательным сроком, и возложением на ОСОБА_5 и ОСОБА_6, обязанностей, из числа, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Кроме того, в отношении подсудимого ОСОБА_4 , также учитывая, что несколько вышеуказанных обстоятельств, смягчающих его наказание, существенно уменьшают степень тяжести совершенного подсудимым преступления, и с учетом его личности, суд считает возможным назначить последнему за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 121 УК Украины, относящееся к категории тяжких преступлений, наказание с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Гражданские иски, заявленные ОАО «Укртелеком»- филиалом «Дирекции первичной сети»регионального центра технической эксплуатации транспортной телекоммуникационной сети №8, по мнению суда, в соответствии со ст. 1166 ГК Украины, являются законным и обоснованным, в связи с чем, подлежат взысканию в полном объеме с учетом восстановительных работ за счет подсудимого ОСОБА_4 -на общую сумму - 62650 грн. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 121 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 304 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, осужденному ОСОБА_4, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно определить 5 лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю - в виде заключения под стражей. Срок, отбывания наказания, осужденному исчислять с 06.04.2011 года.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, осужденного ОСОБА_5 освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок - 1 год, возложив на него, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать об изменении места проживания, работы и учебы, указанным органам и являться на регистрацию в органы уголовно-исправительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 104 УК Украины, осужденного ОСОБА_6 освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год, возложив на него, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать об изменении места проживания, работы и учебы, указанным органам и являться на регистрацию в органы уголовно-исправительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОАО «Укртелеком»филиала «Дирекции первичной сети»регионального центра технической эксплуатации транспортной телекоммуникационной сети №8, материальный ущерб на общую сумму - 62650 грн. 03 коп.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение судебных экспертиз, проведенных по настоящему делу, в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области: за проведение судебно-баллистической экспертизы - в размере 337 гривен 68 копеек (л.д. 22), за проведение судебно-медицинской экспертизы - 562 грн. 80 коп (л.д.284), которые необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской области ОУ НБУ МФО 826013 Код ОКПО 25574110 для НИЭКЦ р/с 35229001000016.

Вещественные доказательства по делу, а именно: две секции металлического забора, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_7, и, находящиеся у нее на хранении -оставить по принадлежности последней (л.д. 69), кастет, садовые ножницы, фрагмент медной проволоки, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области -уничтожить (л.д. 29, 263).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному, который находится под стражей, с момента вручения ему копии приговора.

Судья О. В. Кутурланова