Рішення № 27632233, 20.11.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

20.11.2012

№ 0827/8603/2012

провадження № 0827/2-3094/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

20 листопада 2012 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення та заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому зазначає, що відповідачі, які мешкають за адресою АДРЕСА_1, користуються електроенергією на підставі особового рахунку № НОМЕР_1. Обов»язків по сплаті за спожиту електроенергію не виконують, у зв»язку з чим мають борг в сумі 2378,63 грн., який виник за період з 02.06.2009 р. по 01.06.2012 р.

Крім того, 13.02.2012 р. контролерами підприємства була здійснена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією АДРЕСА_1, тобто за місцем проживання відповідачів. Перевіркою було встановлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення -самовільне підключення електродроту до електромережі іншого власника-споживача мереж з порушенням схеми обліку та комутація з побутовою установкою при відключених запобіжниках, без облікове споживання електроенергії. Контролерами було складено акт № 00124398 від 13.02.2012 р. і, згідно Правил користування електричною енергією для населення и Методики обчислення розміру відшкодування збитків, обчислено кількість неврахованої електричної енергії і виписаний рахунок на суму 1942,60 грн.

За позовом позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку вартість не облікованої електроенергії в сумі 1942,60 грн., борг за спожиту електроенергію в сумі 2378,63 грн. та судові витрати.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідачі до суду не з»явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд дійшов висновку про законність позовних вимог і обґрунтування їх доказами, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12), особовий рахунок № НОМЕР_1 на постачання електроенергії за вказаною адресою відкритий на ім»я ОСОБА_2 (а.с.8).

Станом на 01.06.2012 р. відповідачі мають заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2378 грн. 63 коп. за період з 02.06.2009 р. по 01.06.2012 р.

Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., споживач зобов»язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил. Згідно п.20 ПКЕЕН, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку (п.19 ПКЕЕН).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість заявлених ВАТ «Запоріжжяобленерго»вимог в частині стягнення боргу за спожиту електроенергію.

Вирішуючи питання про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення та заборгованості за спожиту електроенергію суд виходив з наступного.

Встановлено, що контролерами ВАТ „Запоріжжяобленерго" 13.02.2012 р. було перевірено дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, тобто за місцем проживання відповідача ОСОБА_1, за вказаною адресою відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_2. За актом № 00124398, складеним 13.02.2012 р., був виставлений рахунок на суму 1942,60 грн.

Судом встановлено також, що на час проведення перевірки за вищевказаною адресою, було виявлено самовільне підключення електродроту до електромережі іншого власника-споживача мереж з порушенням схеми обліку та комутація її з побутовою установкою при відключених запобіжниках, про що складено акт.

Ст..27 Закону України «Про енергетику»встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст..ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення та заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»вартість не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, в сумі 1942 грн. 60 коп. на р/р 260313141419 ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2378 грн. 63 коп. на р/р 260313141419 ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк