Постанова № 27631425, 29.10.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/4104/2012

Провадження № 3/1616/868/2012

П О С Т А Н О В А

29.10.2012м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код суду невідомий, громадянки України, українки, працює головним бухгалтером ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів», с.а.: м. Полтава, вул. Леніна 69, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2012 року, при перевірці субєкта господарювання Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Леніна 69, на якому ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, були встановлені порушення, а саме заниження податку на прибуток за 2-3 квартал 2011 року в сумі 28423 грн., за 2-4 квартал 2011 року в сумі 63250 грн., встановлено заниження податку на додану вартість на суму 221842 грн. за квітень грудень 2010 року, січень грудень 2011 року, січень березень 2012 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими та перевіреними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2012 року, копією акту перевірки «Про результати виїзної планової перевірки Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів»від 22.08.2012 року № 2473/22-2/00952166, відповідно до висновку якого встановлений факт вчинення викладених в протоколі порушень, а інформації про скасування акту документальної перевірки до суду не надходило.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги ст. ст.1, 4 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», ст. 3 ЗУ «Про податок на додану вартість».

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 п. 2 ст. 24, ч. 1 ст. 163-1, ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2