Рішення № 27631413, 26.11.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-1696/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Луганська

в складі: головуючого - судді: Женеску Е.В.,

при секретарі: Тарасенко А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні а залі суду в м. Луганську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2012 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 26.11.2005 року між сторонами було укладено кредитний договір № DNH4KP71490305, на підставі якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 7150,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.11.2007 року. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту. Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Та в порушення зазначеного договору зобов'язання за вказаним договором не виконав. Станом на 13.02.2012 року сума заборгованості за договором склала 46207,76 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом -4637,88 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -16584,33 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -22308,99 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) -500,00 грн., штраф (процентна складова) -2176,56 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 46207,76 грн., а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 462,08 грн.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява, в котрій він вказав, що наполягає на позовних вимогах, просить розглянути справу за його відсутністю, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.11.2005 року між сторонами було укладено кредитний договір № DNH4KP71490305, на підставі якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 7 150,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.11.2007 року. (а.с.4).

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с. 57).

Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у порядку та строки, обумовлені договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № DNH4KP71490305 від 22.11.2005 року, станом на 13.02.2012 року сума заборгованості за договором склала 46207,76 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом -4637,88 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом -16584,33 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -22308,99 грн., а також штрафів відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) -500,00 грн., штраф (процентна складова) -2176,56 грн. (а.с. 2-3).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжного доручення від 24.02.2012 року, позивачем при звернення до суду з даною позовною заявою було сплачено судовий збір у сумі 462,08 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.14).

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 623, 624 ЦК України, керуючись ст. ст. 130, 174, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 /для погашення заборгованості/, рах. № 64993919400001 /для відшкодування судових витрат/, МФО № 305299 ) заборгованість у розмірі 46207 (сорок шість тисяч двісті сім) гривень 76 копійок за кредитним договором № DNH4KP71490305 від 22.11.2005 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 462 (чотириста шістдесят дві) гривні 08 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Луганська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: Е.В.Женеску