Рішення № 27631390, 26.11.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-886/2012

"26" листопада 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

20 листопада 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Коваленка О.М.

при секретарі Полякові І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз»в особі філії Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення газопостачання, надання доступу до житла та відшкодування моральної шкоди,-

В с т а н о в и в : Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона постійно мешкає на правах квартиронаймача у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться на п'ятому поверсі п'ятиповерхового будинку. За даною адресою вона постійно користується комунальними послугами. В тому числі є споживачем - природного або скрапленого газу для побутових потреб. Газ вона отримує від газопостачального підприємства яким є ПАТ «Луганськгаз»в особі філії Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства, на підставі укладеного типового договору про надання послуг з газопостачання від 24.01.2006 року № 3743.

Вона своєчасно здійснює оплату за спожитий природний або скраплений газ. Станом на 29.08.2012р заборгованість по її квартирі - відсутня. Також вона сумлінно дотримується зобов'язань, зазначених у п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 9 грудня 1999 року № 2246.

На даний момент послуг з газопостачання вона не отримує, так як 16.08.2012 року представниками ПАТ «Луганськгаз»в особі філії Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства було проведено відключення транзитного стояку газопроводу від системи газопостачання нашого дому, який проходить через квартири № 6, 9, 12, 15. Підставою даних дій була підозра ПАТ «Луганськгаз»на витік газу з транзитного газопроводу в межах зазначених квартир. Для підтвердження факту витоку газу та усунення виявлених недоліків представники ПАТ «Луганськгаз»заявили, що їм потрібен доступ до систем газопостачання у межах всіх квартир споживачів, через які проходить цей транзитний газопровід.

З цією метою доступ представникам ПАТ «Луганськгаз»у своєї квартирі - вона забезпечила, і також забезпечила споживач з квартири № 6. Після проведеного огляду у її квартирі і квартирі № 6, представники ПАТ «Луганськгаз»не виявили недоліків у системі

газопостачання, розташованої у межах квартир.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартир № 9 і № 12 не надали представникам ПАТ «Луганськгаз» доступу до власних квартир для обстеження газопроводу. Цим порушили п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 9 грудня 1999 року № 2246, а саме Споживач зобов'язаний: безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників газопостачального підприємства після пред'явлення ними відповіді) службових посвідчень для:

- локалізації та ліквідації аварійних ситуацій;

- відключення та заміни газових приладів і пристроїв, усунення порушень і несправності в їх роботі, проведення технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання і дворових газопроводів, перевірки показань лічильників газу, наявності цілості пломб на них.

Для вирішення цієї ситуації ПАТ «Луганськгаз»ніяк не зреагував: не склав акт про порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання з боку споживачів квартир № 9 і № 12, не звернувся з заявою до суду чи до відповідних органів, з вирішені питання безперешкодного доступу до житлових приміщень для вчинення певних дій.

ПАТ «Луганськгаз»не використав можливість врегулювати питання згідно до п. 4 ст. 17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»: якщо споживач відмовляється допустити в займані ним приміщення представників виконавця/виробника і при цьому об'єктивні підстави вважати, що аварія, неполадки, які унеможливлюють надання житлово-комунальних послуг, іншим споживачам, відбулися саме в цих приміщеннях, доступ у приміщення відбувається без отримання згоди споживача (несанкціонований доступ).

Також ПАТ «Луганськгаз»не використав власне право визначене у п. 30 «Правил надання населенню послуг з газопостачання». Газопостачальне підприємство має право: вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил.

ПАТ «Луганськгаз»порушуються вимоги зазначені у п. 5.7. «Положення про технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання житлових будинків, громадських будівель, підприємств побутового та комунального призначення», затвердженим наказом ДАХК «Укргаз»від 30.07.1997 року № 35 : Термін закінчення технічного обслуговування та ремонту внутрішньо будинкової системи газопостачання за заявками Споживачів, встановлюється працівником підприємства газопостачання на основі діючих норм часу залежно від обсягу та складності робіт, а також залежно від наявності запасних деталей та вузлів (термін проведення ремонту не повинен перевищувати 7 днів).

Це положення також свідчить про порушення ПАТ «Луганськгаз»вимог зазначених у п. 32 «Правил надання населенню послуг з газопостачання». Газопостачальне підприємство зобов'язане: забезпечити безперервне постачання газу з відповідними якісними показниками в порядку, передбаченому договором.

Впродовж всього періоду відсутності газопостачання у її квартирі, вона неодноразово зверталась до ПАТ «Луганськгаз»з проханням вирішити цю проблему. Її заяви безпідставно ігнорувались і до цього часу відсутні будь які дії з боку ПАТ «Луганськгаз». Вона не має можливості приготувати їжу, задовольнити свої власні потреби.

У зв'язку з протиправною поведінкою відповідача ПАТ «Луганськгаз»відносно неї, яка полягає в порушенні Правил надання послуг з газопостачання, а саме у тривалої відсутності постачання газу до її квартири та відсутності дій по вирішенню проблеми, завдано їй душевних страждань, чим спричинено моральну шкоду. Позивач просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Луганськгаз»в особі філії Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства поновити газопостачання в квартирі за адресою : АДРЕСА_1; зобов'язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати до власних квартир доступ представникам Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз»в особі філії Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства, для виконання робіт по перевірці газових приладів і газопроводу та поновлення безпечної експлуатації системи газопостачання у квартирах № 6, 9, 12, 15 будинку АДРЕСА_1; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз»в особі філії Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства на її користь, суму в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз»в особі філії Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства на її користь, - судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок.

Ухвалою Первомайського міського суду Луганської області від 20.11.2012 року в частині позовних вимог: 1. Зобов'язати ПАТ «Луганськгаз»в особі філії Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства поновити газопостачання в квартирі АДРЕСА_1; 2. Зобов'язати Відповідачів № 2 і № 3 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати до власних квартир доступ -представникам Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз»в особі філії Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства, для виконання робіт по перевірці газових приладів і газопроводу та поновлення безпечної експлуатації системи газопостачання у квартирах № 6,9,12,15 будинку АДРЕСА_1 провадження про справі закрито у зв'язку з відмовою позивача ОСОБА_1 від цих вимог. Ухвалою Первомайського міського суду Луганської області від 20.11.2012 року позиву роз'яснено наслідки закриття провадження у справі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги щодо стягнення на її користь з відповідача ПАТ «Луганськгаз»в особі філії Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства суму в розмірі 1500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та стягнення з відповідача на її користь суму судового збору 107 грн. 30 коп. підтримала та просила суд задовольнити, а також надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача ПАТ «Луганськгаз»в особі філії Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення на користь позивача моральної шкоди в сумі 1500 грн. та судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. визнала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про що свідчить про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 31-34).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про що свідчить особиста розписка відповідача (а.с. 30).

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії договору про надання послуг з газопостачання від 24.10.2006 року , позивачка є споживачем - природного або скрапленого газу для побутових потреб /а.с. 5/.

З копії акту № 110 від 16.08.2012 р. вбачається, що представниками Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства було проведено відключення транзитного стояку газопроводу від систем газопостачання за адресою: АДРЕСА_1, який проходить через квартири № 3,6, 9, 12, 15 у зв'язку з витіком газу / а.с. 16/.

Згідно копії акту випробування ВДСГ на герметичність від 23.08.2012 р., газопровід випробування не витримав / а.с. 17/.

Відповідно до копії типового акту-претензії від 23.08.2012 р. представниками Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства, у присутності представника ЖКХ та сусіда з кв. № 15 ОСОБА_5 була спроба отримати доступ до газових приладів кв. № 12 споживач ОСОБА_2, але його надано не було / а.с. 18/.

В судовому засіданні було встановлено та це не заперечувалося сторонами, що газопостачання у квартиру позивача ОСОБА_1 було відновлено через 20 днів після відключення, а саме 04.09.2012 року.

Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач -визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В удовому засіданні встановлено, що інтереси відповідача ПАТ «Луганськгаз»в особі філії Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства в судовому засіданні представляє ОСОБА_4.

З копії довіреністі від 09.10.2012 року № 169 вбачається, що вона видана на підставі ст.ст. 244 -250 ЦК України юрисконсульту Попаснянського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Луганськгаз»ОСОБА_4 втім, що їй довіряється представляти інтереси ПАТ «Луганськгаз»у взаєминах з юридичними і фізичними особами, у всіх судових органах України та інших органах при розгляді позовних справ, справ наказного провадження, кримінальних справ по відшкодуванню збитку при самовільному підключенню абонентів до системи газопостачання, а також робити від імені ПАТ «Луганськгаз»усі процесуальні дії, передбачені законом, для позивача, відповідача і третьої особи.

Для виконання представницьких функцій у відповідності до ст. ст. 38-44 ЦПК України, ст. 28 ГПК України та ст. 56 КАС України при веденні справ у судах, господарських та адміністративних судах їй надаються наступні права сторони по справі: робити від імені ПАТ «Луганськгаз»усі процесуальні дії, включаючи подання позовних заяв, заяв про видачу судового наказу, ознайомлення з матеріалами справи, передачу справи в третейський суд, повного, часткового відмовлення від позовних вимог, визнання позову, зміна предмета позову, укладання мирової угоди, оскарження рішень суду загальної юрисдикції, господарського та адміністративного суду, подавати апеляційні та касаційні скарги, пред'являти до виконання виконавчі документи. Довіреність видана до 31.12.2012 року (а.с. 36).

Отже, суд дійшов висновку, що представник відповідача ПАТ «Луганськгаз»ОСОБА_4 в судовому засіданні мала усі повноваження представника сторони по справі, а саме щодо визнання позовних вимог. Визнання позовних вимог представником відповідача не суперечать закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а за таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача ПАТ «Луганськгаз»на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 1500 грн., а також суми судового збору 107 грн. 30 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 60, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз»в особі філії Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення газопостачання, надання доступу до житла та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз»в особі філії Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства (м.Попасна, вул.Щербакова, 1а) р/р 26006157266001 в ЛРУ ПАТ КБ «Надра»м.Луганськ, МФО 380784, код 24184281 на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму у розмірі 1 500 гривень 00 копійок (одну тисячу п'ятсот гривень 00 копійок) в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз»в особі філії Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства (м.Попасна, вул.Щербакова, 1а) р/р 26006157266001 в ЛРУ ПАТ КБ «Надра»м.Луганськ, МФО 380784, код 24184281 на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму сплаченого судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок (сто сім гривень 30 копійок).

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Первомайського

міського суду О.М.Коваленко