Рішення № 27630804, 16.11.2012, Київський районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року м.Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді - Кагітіної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чьорненької Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольської міської електромережі до ОСОБА_1 про стягнення суми не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми не облікованої електричної енергії.

Позовна заява мотивована тим, що 23 серпня 2011 року представниками енергонагляду Сімферопольської МЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, яке виразилось в дублюючому введенні прихованої проводки, споживча електроенергія не обліковується та не оплачується. За наслідком цього представниками енергонагляду було складено акт №212930, за яким комісійно було проведено нарахування суми не облікованої електричної енергії за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, у розмірі 9129,57 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з вищенаведених підстав. Зазначивши, що розрахунок суми не облікованої електричної енергії був проведений у відповідності до другого абзацу п.п. а) п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562. Зазначення у розрахунку п.п. в п. 3.3 Методики є помилковим.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову частково. Визнав факт наявності виявленого порушення, яке було допущено ОСОБА_1 При цьому, розрахунок суми не облікованої електричної енергії з урахуванням виявленого порушення повинен бути проведений у відповідності до п.п. б) п. 3.3 Методики та складати 3048,78 грн.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (далі - Правила).

Відповідно до вимог пунктів 48, 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити вартість необлікованої електричної енергії, яка підлягає стягненню з споживача.

Як убачається з матеріалів справи, 23 серпня 2011 року представниками енергонагляду Сімферопольської СМЕМ ПАТ "ДТЕК Крименерго" була проведена перевірка дотримання побутовим споживачем Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення, під час якої було встановлено порушення Правил за адресою: АДРЕСА_1, про що був складений акт про порушення №212930 у присутності доньки споживача ОСОБА_2, та підписаний нею. Згідно даного акту було встановлено порушення ПКЕЕ, яке виразилось в облаштуванні дублюючого вводу скритої електричної проводки (а.с. 4-6).

Дії робітників ПАТ «ДТЕК Крименерго» щодо складання акту є законними і відповідають вимогам п.53 Правил і не порушили прав споживача електроенергії, який допустив самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Споживачем ОСОБА_1 було визнано, що порушення було допущено, та саме він повинен нести відповідальність. Заяв про те, що до участі у справі необхідно залучити іншого співвласника будинку ОСОБА_3 суду не надходило Представник відповідача визнав, що ОСОБА_1 є належним відповідачем.

Акт про порушення від 23 серпня 2011 року у відповідності до п. 53 Правил був розглянутий комісією з розгляду актів СМЕМ РЕМ. Рішенням комісії з розгляду актів, оформленим протоколом № н/1072 від 14 вересня 2011 року, була визначена вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 9129,57 грн. Розрахунок був проведений за п. 3.1.6 та п.п а) п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 ( зі змінами) (далі - Методика).

Відповідно до 3.1.6 Методики ця Метдика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення в тому числі порушень ПКЕЕН: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

Згідно до абз другого п.п а) п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за кількість днів: якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

З урахуванням того, що облаштування дублюючого вводу скритої електричної проводки під час проведення контрольного огляду виявити неможливо та даних про останню технічну перевірку за адресою не має, то розрахунок був проведений позивачем у межах трьох років правомірно. Само по собі помилкове посилання у довідці розрахунку на п.п. в) п. 3.3 Методики не спростовує правильність проведеного розрахунку.

Правових підстав для застосування п.п б) п. 3.3 Методики, про що зазначає представник відповідача, судом не встановлено. У відповідності до п.п б) п. 3.3 Методики розрахунок необлікованої електричної енергії здійснюється за кількість днів: у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Таким чином, вказане положення Методики може бути застосовано у випадку виявлення порушення у вигляді самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника. Між тим, як було встановлено вище ОСОБА_1 було допущено порушення у вигляді самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Скрита проводка була виявлена у стінах домоволодіння відповідача, що є його власністю, а не мережою енергопостачальника.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним судові витрати.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику", п. 35, 38, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольської міської електромережі до ОСОБА_1 про стягнення суми не облікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (розрахунковий рахунок №26036317617847 КРУ АТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) суму не облікованої електричної енергії за актом №212930 Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 23 серпня 2011 року у розмірі 9129,57 (дев'ять тисяч сто двадцять дев'ять) гривень 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (розрахунковий рахунок №26036317617847 КРУ АТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) судові витрати у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В.Кагітіна