Рішення № 27628799, 11.10.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/6122/12

Номер провадження 2/2208/2278/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 жовтня 2012 року

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді -Стельмах Д.В.

при секретарі -Кохан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець -Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12/12/2006/980/К-39 в сумі 32350,00 грн. зі сплатою 16% річних за користування кредитними коштами з терміном погашення кредиту до 11.12.2011 року та щомісячною сплатою суми мінімально необхідного платежу в розмірі 866,00 грн., яку вони в добровільному порядку погасити відмовляються, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідачів просив здійснити заочний розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.12.2006 року між ПАТ «Комерційного банку «Надра»та ОСОБА_1 (позичальник) та ОСОБА_2 (поручитель) був укладений кредитний договір № 12/12/2006/980/К-39 та договір поруки. Відповідно до кредитного договору виникла заборгованість в сумі 32350,00 грн. зі сплатою 16% річних за користування кредитними коштами з терміном погашення кредиту до 11.12.2011 року та щомісячною сплатою суми мінімально необхідного платежу в розмірі 866,00 грн.

Відповідно до п. 4.3. договору позичальник зобов'язаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у договорі. Станом на 15.06.2012 року заборгованість по тілу кредиту складає 27268,52 грн.

Відповідно до п. 1.3.1. договору відсотки за користуванням кредитом встановлюються у розмірі 16% річних. Станом на 15.06.2012 року заборгованість по відсоткам складає 19718,23 грн.

Відповідно п. 5.1 договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків та повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Станом на 15.06.2012 року нарахована пеня складає 17942,80 грн.

Згідно п. 5.2 договору за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок. Станом на 15.06.2012 року нарахований штраф складає 3235,00 грн.

Станом на 15.06.2012 року заборгованість позичальника перед банком складає 70580,63 грн.

Відповідно до п. 1.2 договору, поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з цього договору. Поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник, як солідарні боржники.

Статтею 61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Фактично позивач, нарахувавши відповідачу штраф та пеню за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором, що було передбачено його умовами, визначив подвійну відповідальність одного виду.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Тобто пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Тому на думку в суду в задоволенні вимог, щодо стягнення штрафу в сумі 3235,00 грн. слід відмовити.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.3 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема -сплата неустойки.

Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 (позичальник) та ОСОБА_2 (поручитель) не виконали зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Надра», з них слід стягнути суму неповернутого кредиту, проценти за користування коштами та пеню.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судовий збір сплачений позивачем, підлягає стягненню на його користь з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 526, 536, 541, 543, 546 ч.1, 553 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(м. Київ, вул. Артема, 15. Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 160003) заборгованість сумі 67345,63 грн., судові витрати в сумі по 352 грн. 90 коп., з кожного.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :