Рішення № 27628633, 21.11.2012, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 2101/3984/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Павлович Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі в порядку заочного розгляду справу за позовом ПАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням ПКЕЕН,

в с т а н о в и в :

ПАТ "Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, посилаючись на те, що при перевірці дотримання Правил використання електричної енергії побутовими споживачами контролерами Бериславського РЕЗ і ЕМ встановлено, що абонент ОСОБА_1 допустив порушення ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення до мережі шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, при цьому електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась, завдавши Бериславському РЕЗ і ЕМ матеріальну шкоду на суму 3098,06 грн., яку добровільно не сплачує. Просить стягнути з відповідача на користь Бериславського РЕЗ і ЕМ завдані збитки у сумі 3098,06 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

У судовому засіданні представник Бериславського РЕЗ і ЕМ Чехмистренко Є.М. наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, і суд визнав за можливе розглянути справу без його участі відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає позов підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 і, відповідно, являється побутовим споживачем електроенергії. 19.07.2011 року, 30.08.2011 року , 01.02.2012 року на побутового споживача ОСОБА_1 були складені акти про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за номерами 221440, 222011, 222751 і розрахунок позовної суми до актів в розмірі 3098,06 грн. (а.с. 5-15).

Згідно „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ від 26. 07. 1999 р. № 1357 ст. 53; у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акти за № 221440 від 19.07.2011 року, № 222011 від 30.08.2011 року, № 222751 від 01.02.2012 року були складені без порушень.

Таким чином судом встановлено, що побутовий споживач ОСОБА_1 дійсно порушив „Правила користування електричною енергією для населення", і тому повинен відшкодувати завдані ним збитки енергопостачальній компанії.

Відповідно до ст. 1193 ЦК України, керуючись ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ р/р 2603830001 ВАТ «Ощадбанк» МФО 352457 ЗКПО 25647027 збитки в розмірі 3098 (три тисячі дев'яносто вісім) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ р/р 26005052302248 код МФО 352479 ХФКБ «Приватбанк» у Херсонській області витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Миргород