Рішення № 27628587, 23.11.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/4409/2012

Номер провадження 2/1815/1275/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв'язку з продовженням навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно на весь термін навчання по 30.06.2014 р. В обґрунтування позову вказала, що 23 червня 1994 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, батьком якого є ОСОБА_2 6 травня 2008 року шлюб між ними розірваний. Син навчається в Роменському сільськогосподарському технікумі, термін закінчення навчання 30.06.2014 року. В зв'язку з навчанням син потребує значних матеріальних затрат. ОСОБА_2 матеріальної допомоги не надає, тому син перебуває на її повному утриманні. ОСОБА_2 працездатний, здоровий чоловік, неофіційно працює, тому може надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Враховуючи матеріальне становище відповідача, його можливість надавати допомогу, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його доходів.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила задоволити позов. Суду пояснила, що на утримання сина щомісячно потрібні кошти. Приблизно на утримання треба 1000 грн., з який 440 грн. на харчування в коледжі та проїзд, 300 грн. на харчування дома і 260 на одяг та інші потреби. Вона сама працює неофіційно, отримує 40 грн. за один день, а тому самостійно утримувати сина не може. Син отримує стипендію 520 грн. Працевлаштуватися син не може, так як навчається до 16 години. Аліменти просить стягувати в частці від мінімальної заробітної плати, не зважаючи на те, що відповідач не працює.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі в судовому засіданні позов вважав таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні відвідач ОСОБА_2 позов не визнав. Надав письмові заперечення в яких просить відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування вказав, що він заперечує твердження позивача, що має стабільний заробіток, оскілки позивач цього не довела, він офіційно ніде не працює. Він не заперечує, що має можливість надавати допомогу на утримання сина і не відмовляється матеріально утримувати сина. Він не згоден з тим, що не надає допомоги синові. Протягом 4 років після розірвання шлюбу він постійно допомагав та допомагає синові. На сьогодні він не працює, має на утриманні дружину та двох неповнолітніх дітей. Після розірвання шлюбу він залишив дружині і синові будинок, який був придбаний в період спільного проживання. Суду пояснив, що сплачувати аліменти він не може і не бажає, так як не працює. В нього є інші утриманці, яким він теж надає допомогу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 і його батьками в свідоцтві про його народження вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_1. Вказані обставини підтверджені свідоцтвом про народження і визнані сторонами.

ОСОБА_3 навчається в Роменському коледжі Сумського національного аграрного університету і термін закінчення навчального закладу вказаний - 30 червня 2014 року. Навчається за бюджетною формою фінансування. Вказані обставини підтверджені відповідною довідкою.

З довідки квартального комітету № 11 Роменського міськвиконкому, виданої 25 липня 2012 року, вбачається, що ОСОБА_1 прописана і проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з сином - ОСОБА_3 Син знаходиться на утриманні і вихованні матері.

Згідно довідки про доходи, ОСОБА_3 отримує в Роменському коледжі СНАУ стипендію, розмір якої протягом вересня-жовтня 2012 року склав 550 грн. щомісячно. Вказана обставина визнана в судовому засіданні сторонами.

Відповідач надав суду копії квитанцій про перерахування коштів, які суд до уваги при вирішенні спору не бере, оскільки з вказаних квитанцій неможливо зробити висновок, що кошти перераховувалися ОСОБА_1 і отримані нею. Крім цього, вказані обставини не мають суттєвого значення для вирішення спору, оскілки вони стосуються обставин пов'язаних з утриманням неповнолітнього сина.

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У разі припинення навчання право на утримання припиняється.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

На думку суду, та обставина, що відповідач може надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, в судовому засіданні доведена належним чином і визнана відповідачем. Та обставина, що ОСОБА_3 продовжуючи навчання, потребує матеріальної допомоги на думку суду належним чином доведена і не спростована відповідачем.

Вислухавши думку позивача і відповідача, дослідивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку про можливість часткового задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що достатнім розміром аліментів буде 1/7 частина його заробітку (доходу), оскільки саме такий розмір, з врахуванням обов'язку другого з батьків надавати допомогу в рівних частинах, буде достатнім для забезпечення навчання та прожиття ОСОБА_3

Крім цього суд вважає, що позивач не довів належними доказами потреби стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, оскільки не надав доказів на підтвердження того, що саме такий розмір буде необхідним і того, що відповідач може і повинен сплачувати саме такий розмір.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 214,6 грн. судового збору на користь держави.

На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 208, 209, 213-215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв'язку з продовженням навчання задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/7 частини його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання в Роменському коледжі Сумського національного аграрного університету, до 30 червня 2014 року, починаючи стягнення з 2 листопада 2012 року. Виплату аліментів проводити матері ОСОБА_3 - ОСОБА_1.

В разі припинення навчання, право на стягнення аліментів припиняється.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок (214,6 грн.).

Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 31213206700303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Роменський УДК, код отримувача 23635184.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга