Рішення № 27628512, 26.11.2012, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 2-392/11

Кілійський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бошков М. І.

при секретарі Фоміної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

цивільну справу за позовом

ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ

до

ОСОБА_1

про

стягнення шкоди від незаконного використання електроенергії в сумі 6258 грн. 69 коп.,

В С Т А Н О В И В

Представник позивача за довіреністю просить задовольнити позов в повному обсязі, та пояснює, що відповідач є споживачем електричної енергії і на нього відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1 , але договору про надання йому послуг електроенергії між ними не має. При перевірці виконання вимог Правил користування електричною енергією( в подальшому Правила) за адресою, де проживає відповідач в АДРЕСА_1, встановлено систематичне порушення Правил, яке виявилось в самовільному підключенні до електромереж Кілійського РЕМ, у зв'язку з чим використана електроенергія лічильником не враховується. Про порушення Правил були складені акти № 048213 від 30.03.2006 року, № 043368 від 21.10.2006 року, № 0060083 від 30.05.2007 року, № 0060015 від 16.04.2007 року, № 0060092 від 19.09.2007 року, які підписані трьома працівниками Кілійського РЕМ та частково відповідачем.. Зауважень з боку відповідача при підписання акту не було. Відповідно до розрахунків, складених на підставі «Методики обчислення збитків, завданих Електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» за цими актами нараховано збитків на суму 6258 грн. 69 коп. Представник позивача просить стягнути цю суму з відповідача на користь позивача.

Відповідач в судове засідання за неодноразовими викликами не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений повістками, які він отримував, про що є повідомлення поштового відомства.

На прохання представника позивача справа розглядається заочно та виноситься заочне рішення.

Вислухав пояснення представника позивача, вивчивши представлені докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково так як він підтверджений належними доказами.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Факт порушення відповідачем Правил та заподіяння шкоди позивачу у зв'язку з не обліковим використанням електроенергії встановлений судом з актів № 048213 від 30.03.2006 року, № 043368 від 21.10.2006 року, № 0060083 від 30.05.2007 року, № 0060015 від 16.04.2007 року, № 0060092 від 19.09.2007 року та пояснень представника позивача в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357( з змінами та доповненнями від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275, від 11.01.2006 року № 4), яка діяла на час встановлення порушення та складання акту, у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акт вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Як указано в акті № 0060015 від 16.04.2007 року , підписаному трьома представниками Кілійського РЕМ та відповідачем, а інши підписані трьома представниками Кілійського РЕМ, які відповідають вимогам ст. 53 Правил, встановлено самовільне підключення будинку до мереж позивача поза приладом обліку-електролічильником, у зв'язку з чим використана електроенергія не враховується. При підписанні актів з боку відповідача, зауважень не внесено, тому суд вважає що він погодився з встановленими порушеннями.

При таких обставинах суд вважає, що порушення Правил мало місце і відповідач має нести матеріальну відповідальність за ці порушення.

Між тим, суд вважає що позивач вирахував суму шкоди за актами № 048213 від 30.03.2006 року та № 043368 від 21.10.2006 року при 24 годинній тривалості роботи обладнання без врахування п. 5 та 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 29.12.1999 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою НКРЕ N 438 ( z0426-01 ) від 26.04.2001 ), які передбачають визначення кількості недоврахованої безоплатно спожитої електроенергії та тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менше 8 годин на добу.

Суд вважає, що сума нарахування збитків за актами № 048213 від 30.03.2006 року та № 043368 від 21.10.2006 року має бути встановлена 876 грн. 39 коп. та 753 грн.74 коп відповідно. По іших актах сума шкоди нарахована правильно.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Держави суд стягує судові витрати у вигляді судового збору в сумі 214 грн. 60 коп .

Керуючись ст. 10,11,88,209,212,214-215 ЦПК, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (р\р 2603730103777 в Одеському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713) 2999 грн. 03 коп. шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 214 грн. 60 коп .

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з дня проголошення, до апеляційного суду в Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду М. І. Бошков