Вирок № 2762810, 26.07.2007, Богуславський районний суд Київської області

Справа № l-92/07p

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 р.

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чумаченка О.В.

при секретарі Ткаченко Н. А.

з участю прокурора Саламашенка А.Л., Ступака Д.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуслав кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого cm. 199 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 року близько 19.00 години ОСОБА_1 отримав для збуту від ОСОБА_2 купюру номіналом 50 гривень і за попереднім зговором з останнім, достовірно знаючи, що ця купюра є фальшивою, з метою її збуту підійшов до кіоску, що знаходиться в м. Богуслав по вул. Франка напроти районного будинку культури, і розрахувався цією купюрою із продавцем ОСОБА_3 за придбане пиво, отримавши на здачу 46 гривень, які привласнив

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні і пояснив суду, що дійсно 13 березня 2007 року він прийшов на спортивний майданчик до ЦПТО №1 де перебували знайомі йому хлопці. Один із них, а саме ОСОБА_2, показав йому 50 гривневу купюру, повідомивши, що вона є фальшивою, та запропонував йому придбати за цю купюру пиво, а здачу з купюри розділити між ними. Він погодився на це, і разом із ОСОБА_4 пішов до кіоску "Пепсі", який знаходиться біля Будинку Культури. Там він придбав 1 літр пива та розрахувався за нього вищевказаною фальшивою купюрою. Отримавши на здачу 46 гривень та забравши пиво, він пішов від кіоску. В цей час він почув, що продавець кіоску його просить повернутися, але він злякався і втік. Після чого прийшов до магазину "Околиця" де віддав придбане пиво ОСОБА_2 Там він розказав йому, що продавець виявила, що гроші підроблені, після чого пішов додому, забравши із собою 46 грн., які він отримав на здачу.

Окрім визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його вина в придбанні та збуті підробленої національної валюти України у вигляді 50 гривневої банкноти, вчинених за попередньою змовою групою осіб, доведена в судовому засіданні показами особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння, показами свідків, висновком судово-технічної експертизи та речовим доказом

Допитані в судовому засіданні особа, що вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили покази підсудного ОСОБА_1 та обставини за яких він вчинив злочин.

Згідно висновку судово-технічної експертизи №962 від 13 квітня 2007 року наданий на дослідження грошовий знак НБУ номіналом 50 гривень з серійним номером ЕТ 1549330 зразка 2004 року виготовлений не підприємством, яке здійснює випуск грошових знаків і цінних паперів для Національного Банку України. Зображення на лицевій та зворотніх сторонах грошового знаку НБУ номіналом 50 гривень з серійним номером ЕТ1549330 зразка 2004 року,

отримані струменево-крапельним способом з використанням копіювально-розмножувальної техніки (а.с 27-29).

Згідно постанови про приєднання до справи речових доказів від 15.04.2007р. (а.с. 35) до справи був приєднаний як речовий доказ грошовий знак НБУ номіналом 50 гривень з серійним номером ЕТ1549330 зразка 2004 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені та перевірені судом, суд вважає їх об'єктивними і достовірними поскільки вони не мають суперечностей і узгоджуються між собою.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 199 ч, 2 КК України, поскільки він за попередньою змовою із ОСОБА_2 придбав та збув підроблену національну валюту України у вигляді 50 гривневої банкноти.

При обранні ОСОБА_1 виду і міри кримінального покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, пом'якшуючі вину обставини справи, а також особу підсудного.

До обставин, що пом'якшують вину ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненні злочину та сприяння у розкритті злочину.

З врахуванням викладеного та враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, який позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає що ОСОБА_1 може бути виправлений без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ст. 199 ч.2 КК України з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 65, 66 КК України, ст. ст. 67, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст199 ч.2 КК України до позбавлення волі строком па п 'ять років.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він на протязі одного року і шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

І.Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2.Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

3.Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ - грошовий знак НБУ номіналом 50 гривень з серійним номером ЕТ1549330 зразка 2004 року після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути за проведення судово-технічної експертизи з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 141 гривень 23 копійки на розрахунковий рахунок 35220100105021, код ЄДРПОУ 25574713, МФО 821018 в банк УДК у Київській області.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередньою - у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15-ти днів.