01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
ПОСТАНОВА
Іменем
України
"17" жовтня 2006 р. Справа № 395/18-06
м. Київ, вул.
Комінтерну, 16
(зал судових
засідань № 205)
Господарський суд Київської області
у складі головуючого судді А.Ю. Кошика при секретарі Кантарія Д.Ю. розглянувши матеріали
адміністративної справи
за позовом Управління Пенсійного Фонду України у
Володарському районі
до Приватного підприємеця ОСОБА_1
про стягнення 4908,58 грн.
За участю представників:
Позивач - Ліщенко О.Д. дов. №985/06 від 09.08.06
Відповідач - не з"явився
Суть спору:
Управління Пенсійного фонду України
у Володарському (далі -позивач) звернувся з адміністративним позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення заборгованості
по платежам до Пенсійного Фонду України у сумі 4908,58 грн.
Провадження у справі було відкрите
відповідно до ухвали від 25.09.2006 року за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України та призначено справу
до розгляду на 17.10.2006 року.
Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи повісткою від 25.09.2006 року, в судове засідання 17.10.2006 року не
з'явився вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позов не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС
України неприбуття в судове засідання
без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини
неприбуття не є перешкодою для розгляду
справи.
На підтвердження позову позивач
посилається на витяг із картки особового рахунку юридичної особи платника збору
на обов'язкове державне пенсійне страхування, розрахунки збору, зазначив, що
заборгованість підлягає стягненню відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”
та Закону України “Про збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування”.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо
правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.
Підприємство відповідача
зареєстроване як платник збору до Пенсійного фонду, тому відповідно до ст. 1 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від
09.07.2003 року є платником страхових внесків - збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування, отже, відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону має подавати звітність до
ПФУ, нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески до ПФУ.
Відповідно до наданого позивачем
розрахунку суми позовних вимог, заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом станом на день вирішення спору складає 4908,58 грн., в тому числі по сплаті страхових внесків в сумі 4908,58
грн., що також підтверджується
розрахунками страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, що підлягають сплаті за грудень 2005 року, січень, лютий,
березень, квітень, травень, червень, липень 2006 року та даними карток
особового рахунку страхувальника.
В разі несплати чи несвоєчасної
сплати страхових внесків, Пенсійний
фонд відповідно до ст. 106 Закону
України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків вважаються
простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з
нарахуванням пені та застосуванням фінансових
санкцій.
Коло платників збору, ставки і
порядок справляння збору на обов'язкове державне пенсійне страхування
врегульовані Законом України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування”.
Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону
України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач, як
суб'єкт підприємницької діяльності є платником збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування. Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків
своєчасно не нараховані чи не сплачені, в т.ч. щодо штрафних санкцій вважаються
простроченою заборгованістю, тобто недоїмкою.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені Управлінням Пенсійного фонду, надсилають
страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату
недоїмки є виконавчим документом.
Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити
суми недоїмки.
Позивачем відповідні вимоги були
зазначені в рішеннях і надіслані відповідачу, однак зазначені суми не були сплачені.
Відповідач суму недоїмки не заперечив
та не спростував. Рішення про нарахування фінансових санкцій не оскаржені і є
чинними на день розгляду спору.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 64 Закону України № 1058 управління Пенсійного фонду має право стягувати з платників страхових
внесків несплачені суми, а на підставі ч. 3 ст. 106 зазначеного Закону
мають право звернутись до господарського
суду з позовом про стягнення заборгованості.
Таким чином відповідачем не
сплачено до Пенсійного фонду у Володарському районі 4908,58 грн. недоїмки по
сплаті страхових внесків.
Враховуючи викладене, позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 158-163 КАС
України,
п о с т а н о в и в :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету на рахунок
Управління Пенсійного фонду у Володарському районі (09300, Київська обл., смт.
Володарка, вул. Армійська,4, код
22200314) 4908,58 (чотири тисячі дев'ятсот вісім ) грн. заборгованості.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з
дня її проголошення, якщо заява про апеляційне оскарження постанови не буде
подана. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана, в двадцятиденний строк після
надання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку.
Суддя Кошик А. Ю.
Часті запитання
Який тип судового документу № 276279 ?
Документ № 276279 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 276279 ?
Дата ухвалення - 17.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 276279 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 276279 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 276279, Господарський суд Київської області
Судове рішення № 276279, Господарський суд Київської області було прийнято 17.10.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 276279 відноситься до справи № 395/18-06
Це рішення відноситься до справи № 395/18-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
