Рішення № 27627707, 21.11.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/4751/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Степури А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де просить винести рішення, яким визнати право власності на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та право власності на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_1 знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2 який зареєстровано 24 липня 1999 року. За час перебування у шлюбі ними було придбано будинковолодіння АДРЕСА_1, що складалося з житлового будинку А,а,а1, сараю-літньої кухні, Б,б,б1, вбиральні Г, льоху Д, літнього душу Е, колодязю к, огорожі №1. Договір купівлі продажу було належно оформлено, покупцем домоволодіння є відповідач, а саме ОСОБА_2. Позивач вважає, що відповідачу належить Ѕ частина спірного будинку. Тому прохає суд визнати за нею право власності на Ѕ частину спільного будинковолодіння.

В судовому засіданні позивачка просила задовольнити позов, та визнати за нею право власності.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував у задоволені позову, при цьому погоджуючись, що ОСОБА_1 має право на Ѕ частину спільного майна подружжя, але своє заперечення пояснив небажанням розподіляти майно на частини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії І-КЕ №043112 від 24.07.1999 року.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.

Згідно договору купівлі продажу встановлено, що ОСОБА_2 в шлюбі придбав житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ набута час шлюбу, крім речей індивідуального користування є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Як вбачається із ст.. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 71 Сімейного кодексу України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що будинковолодіння АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю позивача та відповідача, оскільки набуте сторонами під час шлюбу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем, при подачі позову сплачено судовий збір у сумі 3306 грн. 00 коп., однак

згідно до пункту першого частини першої ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до вартості будинковолодіння, зазначеного в технічному паспорті будинку АДРЕСА_1 судовий збір повинен складати 214 грн. 60 коп., який і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Роз»яснити позивачу, що в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, вона має право звернутись до суду з заявою про повернення зайво сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 84, 88, 212, 213, 226 ЦПК України, ст.ст. 60,"8 63, 70,71 Сімейного Кодексу України , -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26.11.2012 року.

Суддя: