Ухвала суду № 27627659, 26.11.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/9432/2012 р.

Провадження № 2/108/2594/2012 р.

УХВАЛА

26 листопада 2012 року м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Собєщанській Н.В., при секретарі Кількєєвій Е.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання»в особі Керченського відділу збуту до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту послугу за теплопостачання, передбаченої законом за прострочення виконання грошового зобов'язання суму інфляційного збільшення суми боргу, 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

У вересні ТОВ „Кримтеплопостачання" звернулось до суду з позовом, мотивуючі свої вимоги тим, що відповідачі є споживачами теплової енергії, яку постачає позивач, однак оплату послуг теплопостачання здійснюють не в повному обсязі, у результаті чого за період з березня 2009 року по січень 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 3019 грн. 71 коп. З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання в розмірі 3019 грн. 71 коп., а також інфляційні витрати в розмірі 259 грн. 45 коп. та 3% річних у розмірі 100 грн. 01 коп., а всього 3379 грн. 17 коп.

Представник позивача, будучі належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися з невідомих причин, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання»в особі Керченського відділу збуту до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту послугу за теплопостачання, передбаченої законом за прострочення виконання грошового зобов'язання суму інфляційного збільшення суми боргу, 3% річних розглянути у відсутності відповідачів в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собєщанська Н.В.