Рішення № 276276, 20.11.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

20.11.06 Справа№ 1/1017-30/111

за позовною заявою ЗАТ КБ «Приватбанк»в особі філії «Західне головне регіональне управління»ЗАТ «Приватбанк»

до відповідача СПД-фо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Н.Мороз

про стягнення 2210,23 грн.

Представники:

Від позивача: Мащенко І.С-ю/к

Від відповідача: н/з

Позивачу роз'яснено права та обов'язки у відповідності до ст. ст. 20,22 ГПК

України.

Суть спору:

Позов заявлено ЗАТ КБ «Приватбанк»в особі філії «Західне головне регіональне управління» ЗАТ «Приватбанк»до суб»єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 2210, 23 грн. заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 28.09.2006 р. призначив розгляд справи на 17.10.2006 р.

З метою повного та всестороннього з'ясування всіх обставин справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладався ухвалами суду від 17.10.2006р., 31.10.2006р.

20.11.2006р. представник позивача в судове засідання з'явився, подав заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить стягнути крім основної заборгованості борг по відсотках, що збільшився і становить 874,85 грн. та пеню, обраховану у відповідності до вимог Господарського кодексу України в розмірі 88,72 грн. Позов підтримав та просить стягнути заборгованість в сумі 1828,49 грн.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з”явився, вимог ухвал суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов”язання, які виникають між суб”єктами господарювання або між суб”єктами господарювання і негосподарюючими суб”єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов”язаннями.

У відповідності до додаткової угоди НОМЕР_1 до договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування НОМЕР_2, позивачем- встановлено кредитний ліміт у сумі 1000 грн., із сплатою відсотків за користування кредитними коштами виходячи з 26% річних, терміном до 10.03.2005р.

Зобов”язання відповідача визначено п.2.2 додаткової угоди, проте „позичальник” своїх зобов”язань по кредитному договору виконав частково, сума заборгованості по кредиту складає 864,92 грн.

У відповідності до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ст.1048 Цивільного Кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п. 3.2 вищезазначеної угоди, за несвоєчасне погашення кредитного ліміту згідно п.2.2.3 угоди, відповідач сплачує відсотки в розмірі поточної базової кредитної ставки на суму заборгованості, непогашеної до 25-го числа місяця, наступного за звітним. Відповідно до поданого уточнення, заборгованість по відсотках станом на 16.11.2006р. становить 874,85 грн. і підлягає стягненню.

Крім того, згідно п.4.1 додаткової угоди НОМЕР_1, при порушенні зобов”язань по сплаті відсотків за користування кредитними лімітами, передбачених п.п.2.2.2, 3.1, 3.2 угоди, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, яка, відповідно до уточненого розрахунку, становить 88,72 грн.

Таким чином, сума заборгованості становить 1828,49 грн. і підлягає стягненню.

Відповідно до ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідач своїм правом на захист не скористався, підставність позовних вимог не спростував.

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що позов обґрунтований поданими доказами і підлягає до задоволення відповідно до уточнення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.179,193,216,232 ГК України, ст.ст. 43,44,49,82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з суб”єкта підприємницької діяльності - (фізична особа) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (р/р ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Західного головного регіонального управління ЗАТ «Приватбанк», м.Львів, вул.Гуцульська, 15 ( р/р 29098829002301 у Західне ГРУ „Приват Банку”, МФО 325321, ЄДПРОУ 20784660) - 864,92 грн. основного боргу, 874,85 грн. заборгованості по відсотках, 88,72 грн. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.