Постанова № 27627599, 23.11.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

23.11.2012 23.11.2012 103/5426/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. С. Трудолюбовка, вул. Шевченко, 6,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2012 в.о. УІМ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим ст. сержантом міліції ОСОБА_2 складено протокол стосовно ОСОБА_1 про те, що він 02 листопада 2012р. в с. Трудолюбовка Бахчисарайського району на вул. Шевченко, 6, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив вдома дебош, виражався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, чим вчинив насилля в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, сповіщалась належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим на 23 листопада 2012 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП., та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2012р. (а.с. 1), заявою ОСОБА_3 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4).

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1., судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд вважає вчинення ним правопорушення у стані алкогольного спяніння.

При визначенні ОСОБА_1 покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 23,24,32,33-35,268,283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170-00 гривень на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк