Вирок № 27627336, 26.11.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/1947/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю прокурора Кравчук Ю.С., захисника -адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, допризовника, неодруженого, раніше судимого 10.11.2011 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч.3, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 , ст. 75 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з випробуванням, із іспитовим строком 2 роки,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2012 року близько 10 години ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки прийшов в господарство ОСОБА_4, яке розташоване в АДРЕСА_2 , де вийняв частину віконного скла та проник до житлового будинку, звідки таємно , повторно викрав гроші в сумі 40 грн., 6 пляшок горілки "Хлібний дар" ємкістю 0,5 л. вартістю 32 грн. за 1 пляшку на суму 192 грн. , 2 пляшки вина "Там'янка" ємкістю 0,7 л. вартістю 20 грн. 1 пляшку на суму 40 грн., 1 пляшку вина "Бахчисарай" ємкістю 0,7 л. вартістю 26 грн., 1 пляшку вина "Мускат", ємкістю 0,7 л. вартістю 24 грн. та 1 пляшку вина "Атланта" ємкістю 0,7 л. вартістю 28 грн.,поліетиленовий пакет вартістю 2 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 352 грн.

Підсудній ОСОБА_3. в ході досудового розслідування та в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав та показав, що 28.09.2012 року з метою вчинення крадіжки зайшов в господарство ОСОБА_4 Підійшов до будинку та руками вийняв з вікна частину скла, після чого через вікно проник до житлового будинку та викрав 6 пляшок горілки "Хлібний дар" ємкістю 0,5 л. кожна та 5 пляшок вина різних марок. Вищевказані пляшки склав до поліетиленового пакету. Після цього в кишені пальто він знайшов гаманець, з якого викрав 40 грн. після цього він через вікно вибрався з будинку. Частину спиртних напоїв випив з товаришами, а гроші витратив на свої потреби.

Крім визнання вини підсуднім у вчиненні злочину, його вина повністю доведена зібраними по справі доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка показала, що 28.09.2012 року вона виявила, що біля будинку на землі лежать штапики, якими кріпиться скло у вікні. Коли зайшла до будинку, то побачила розкидані речі. Оглянувши будинок ,виявила відсутність 6 пляшок горілки "Хлібний дар" по 0,5 л. кожна , 2 пляшки вина "Там'янка" ємкістю 0,7 л. , 1 пляшку вина "Бахчисарай " ємкістю 0,7 л., 1 плашку вина "Атланта" ємкістю 0,7 л. , 1 пляшку вина "Мускат" ємкістю 0,7 л., а з гаманця було викрадено гроші в сумі 40 грн. На даний час заподіяні для неї збитки відшкодовані повністю.

Також вина підсудного підтверджується :

даними протоколу усної заяви про злочин, яка надійшла від ОСОБА_4 про крадіжку із її будинку ( а.с. 3),

даними протоколу огляду місця пригоди від 28.09.2012 року , згідно яких оглянуто житловий будинок ОСОБА_4 та виявлено проникнення у її будинок через вікно, виявлено та вилучено сліди папілярних узорів рук ( а.с. 5-7),

згідно протоколу огляду місця події від 28.09.2012 року оглянуто господарство ОСОБА_5, де виявлено та вилучено три пляшки горілки "Хлібний дар", пляшку вина "Бахчисарай" та пляшку вина "Атланта" та даними протоколу їх огляду (а.с. 12-14, 46 ),

згідно довідки про вартість викраденого майна ,ринкова ціна станом на 28.09.2012 року становить: горілка "Хлібний дар" ємкістю 0,5 л. - 32 грн. за пляшку, шість пляшок на суму 192 грн, вино "Там'янка" ємкістю 0,7 л. - 20 грн. за пляшку, дві пляшки - 40 грн., вино "Бахчисарай " ,ємкістю 0,7 л. - 26 грн., вино "Мускат"" ємкістю 0,7 л. - 24 грн. , вино "Атланта" ємкістю 0,7 л. - 28 грн., поліетиленовий пакет - 2 грн., загальна сума становить 312 гривень (а.с. 16 ),

даними висновку судово-дактилоскопічної експертизи від 10.10.2012 року № 71, згідно яких сліди папілярних узорів долонь рук належать ОСОБА_3 ( а.с. -62).

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 по справі не виявлено.

Обставинами, які пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_3, є його щире каяття , визнання вини у вчиненні злочину, відшкодування заподіяних збитків , вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Крім того, підсудний ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, потерпіла просить не позбавляти його волі ; але підсудний не працює; він раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів , вчинив новий умисний корисливий злочин під час іспитового строку. Враховуючи наявність декількох обставин , що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , з врахування особи ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити йому за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті , керуючись ст. 69 КК України та застосувати ст. 71 КК України , призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі, яке необхідно відбувати реально.

Речові докази по справі : три пляшки горілки "Хлібний дар", одну пляшку вина "Бахчисарай", одну пляшку вина "Атланта" , які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4, необхідно залишити останній.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначити покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 1 ( один ) рік.

На підставі статті 71 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2011 року за ст. ст. 185 ч.3, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України - 3 ( три) роки 4 місяці позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі : три пляшки горілки "Хлібний дар", одну пляшку вина Бахчисарай", одну пляшку вина "Атланта" , які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4, залишити останній.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи ( одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , код 25574601, УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 31258272211843) в сумі 235 (двісті тридцять п"ять) грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом п"ятнадцяти діб з часу його проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя :