Рішення № 27627100, 22.11.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.2012 Справа № 5008/1033/2012

За позовом заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі військової частини А1047, м. Мукачево

до військової частини Т0300, м. Чоп

про стягнення 50 550,15 грн.,

Суддя С.Б. Швед

секретар судового засідання –Пагулич В.Д.;

від заявника–Піпаш І.І., прокурор (довіреність від 10.09.12р.);

ВСТАНОВИВ:

Заступник Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах військової частини А 1047 (надалі –виконавець) звернувся до суду з позовом до військової частини Т 0300(надалі - замовник) про стягнення заборгованості за надані медичні послуги у сумі 50 550,10 грн..

Прокурор Піпаш І.І., прийнявши участь у судовому розгляді справи, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач позов прокурора визнав повністю.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

03 січня 2012 року між в/ч Т 0300(замовник) та в/ч А 1047 (виконавець) було укладено договір №2 про надання медичних послуг військовослужбовцям в/ч Т 0300 (а.с.8-9).

На виконання умов Договору Виконавцем надано медичні послуги по стаціонарному лікуванню військовослужбовців в/ч Т 0300 на загальну суму 50 550,15 грн., що підтверджується рахунками від 10.05.2012р. №62, від 18.06.2012р №80,81, від 02.07.2012р. №86,87, від 16.07.2012р. №91,92, від 02.08.2012р. №96,97,98, від03.09.2012р. №104, від25.09.2012р. №107,108, від 02.10.2012 №109, від 23.10.2012 № 113,114 (а.с.13-22)

Фактичне здійснення господарських операцій та наявність заборгованості підтверджується також узгодженими сторонами Актами звірки взаєморозрахунків від 09.11.2012 №323 (а.с. 23).

Про наявність заборгованості та вимогу щодо її погашення виконавцем надсилались претензії від 03.09.2012р. №247, від 03.10.2012р. №276, від05.11.2012р. на адресу замовника (а.с. 10-12). Проте останній не відреагував.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Обов’язок оплати Замовником наданих медичних послуг грошовими коштами передбачений п.п. 2.2.2., 4.4.3. Договору між сторонами.

Факт невиконання в/ч Т 0300 зобов’язань по оплаті вартості наданих медичних послуг на суму 50 550,15 грн. підтверджений належними та допустимими доказами, тому позов належить задоволити у повному обсязі.

Судові витрати по розгляду справи підлягають віднесенню на відповідача (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

1. Позов прокурора задоволити повністю.

2. Стягнути з військової частини Т О300 ( м. Чоп, вул. Берег, 146, код 33114148, р/р 35221002002003 в Г У ДКУ в Закарпатській області,

м. Ужгород, МФО 812016):

2.1. на користь військової частини А 1047 (м. Мукачево, вул. Я. Мудрого 81, код 08047588, р/р 35220002000415 в УДК в Закарпатській області, м. Ужгород, МФО 812012 )

суму 50 550,15 грн (п’ятдесят тисяч п’ятсот п’ятдесят гривень.15коп.)

2.2. в доход Державного бюджету України суму 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев”ять гривень 50 коп.) судового збору(банк одержувача - ГУДКСУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 03499922, МФО 812016, рахунок №31211206783002, код платежу - 22030001)

Наказ видати.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обов’язковим до виконання на території України.

Суддя С. Швед