Ухвала суду № 27627051, 21.11.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" листопада 2012 р. Справа № 16/19

Колегія суддів у складі: головуючого судді -Васьковського О.В., суддів - Якимчук Л.М., Івашкович І.В. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття", м. Мукачево

про скасування заходів забезпечення позову у справі №16/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття", м. Мукачево, вул. Берегівська-Бічна, 7, код 34563759

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Арма", м. Київ, вул. Жилянська, 41-А, код 26379729

про визнання недійсними іпотечного договору та договорів застави обладнання; зобов'язання усунути перешкоди в здійсненні права власності

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.02.09 у справі №16/19 заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття", м. Мукачево про забезпечення позову задоволено частково та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту: на майновий комплекс, розташований за адресою: Виноградівський район, смт. Вилок, вул. Центральна (Крупська), 19 в цілому та майновий комплекс розташований за адресою: смт. Вилок, вул. Центральна (Крупська), 56, в цілому, що належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття" (м. Мукачево, вул. Берегівська-Бічна, 7, код 34563759); на обладнання, що належить товариству з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття" (м. Мукачево, вул. Берегівська-Бічна, 7, код 34563759).

Товариство з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття", м. Мукачево 17.09.12 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.02.09 у справі №16/19.

Заява мотивована тим, що рішення господарського суду Закарпатської області від 09.11.10 у справі №16/19 набрало законної сили, і враховуючи, що заявлені позовні вимоги задоволено частково, небезпеки відчуження майна відповідачем на виконання недійсних договорів застави та іпотеки немає, а арешт майна, що належить товариству з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття" перешкоджає його використанню в господарській діяльності позивача, а також перешкоджає відновленню його платоспроможності, оскільки ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.03.10 порушено провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття". Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.10.10 відкрито процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття", а ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.07.12 керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Пазину Р.О.

Так, рішенням господарського суду Закарпатської області від 09.11.10 у справі №16/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття", м. Мукачево задоволено частково, визнано недійсними іпотечний договір за реєстром №301 від 17.01.08, договір застави обладнання №306 від 17.01.08, договір застави обладнання №17/01-259-1 від 23.10.08, укладені між товариством з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Арма", м. Київ та товариством з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття", м. Мукачево.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.11 у справі №16/19 рішення господарського суду Закарпатської області від 09.11.10 у справі №16/19 залишено без змін. Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.03.11 у справі №16/89 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Арма" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.11 у справі №16/19 повернуто без розгляду.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

За наслідками розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття", м. Мукачево про скасування заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку заяву задоволити, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.02.09 у справі №16/19, скасувати.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

заяву задоволити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.02.09 у справі №16/19, а саме: арешт на майновий комплекс, розташований за адресою: Виноградівський район, смт. Вилок, вул. Центральна (Крупська), 19 в цілому та майновий комплекс розташований за адресою: смт. Вилок, вул. Центральна (Крупська), 56, в цілому, що належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття" (м. Мукачево, вул. Берегівська-Бічна, 7, код 34563759), які передані в іпотеку відповідно до іпотечного договору за реєстром №301 від 17.01.08 товариству з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Арма" (м. Київ, вул. Жилянська, 41-А, код 26379729); арешт на обладнання, що належить товариству з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття" (м. Мукачево, вул. Берегівська-Бічна, 7, код 34563759), яке передане у заставу відповідно до договору застави обладнання №306 від 17.01.08 та договору застави обладнання №17/01-259-1 від 23.10.08, укладених між товариством з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття" та товариством з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Арма".

Ухвалу надіслати сторонам, органу ДВС та Виноградівській районній державній нотаріальній конторі.

Головуючий суддя О.В. Васьковський

Суддя Л.М. Якимчук

Суддя І.В. Івашкович