Ухвала суду № 27627017, 22.11.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"22" листопада 2012 р. Справа № 5008/846/2012

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши заяву стягувача б/н від 15.11.2012 року про виправлення помилки в наказі від 30.10.2012 року по справі № 5008/846/2012 за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Червоне Ужгородського району до Товариства з обмеженою відповідальністю „Версаль Україна", м. Ужгород про стягнення 442 721 грн. 47 коп., в тому числі 433 750 грн. основного боргу за поставлений товар, 7 476 грн. 17 коп. пені та 1 495 грн. 30 коп. три відсотки річних, з участю представників сторін: від стягувача -не з'явився, від ТОВ „Версаль Україна" -не з'явився,

встановив:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 11.10.2012 року у справі № 5008/846/2012 задоволений повністю позов Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Червоне Ужгородського району: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Версаль Україна", м. Ужгород, вул. Володимирська, буд. 78А, кв. 8 (код ЄДРПОУ 37014244) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму 442 721 (Чотириста сорок дві тисячі сімсот двадцять одна гривня) грн. 47 коп., в тому числі 433 750 (Чотириста тридцять три тисячі сімсот п'ятдесят гривень) грн. основного боргу за поставлений товар, 7 476 (Сім тисяч чотириста сімдесят шість гривень) грн. 17 коп. пені та 1 495 (Одна тисяча чотириста дев'яносто п'ять гривень) грн. 30 коп. три проценти річних, а також суму 8 854 (Вісім тисяч вісімсот п'ятдесят чотири гривні) грн. 43 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. На виконання вказаного рішення було видано наказ від 30.10.2012 року у справі № 5008/846/2012.

Стягувач по справі звернувся із завою б/н від 15.11.2012 року про винесення ухвали про виправлення помилки в наказі від 30.10.2012 року по справі № 5008/846/2012, допущеної при його оформленні в частині зазначення терміну пред'явлення до 29.10.2015 року, оскільки відповідно до Закону України „Про виконавче провадження" встановлено, що накази господарських судів, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

В судовому засіданні судом встановлено, що при оформленні наказу господарського суду Закарпатської області від 30.10.2012 року по справі № 5008/846/2012 допущено технічну помилку: вказано „Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29.10.2015 року" замість „Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29.10.2013 року".

Пунктом 2 частини 1 статті 22 Закону України „Про виконавче провадження", встановлено, зокрема, що інші виконавчі документи, в тому числі накази господарських судів, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 встановлено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Закарпатської області від 30.10.2012 року по справі № 5008/846/2012, оскільки виправлення технічної помилки, допущеної при оформленні наказу не впливає на суть рішення, цілком відповідає змісту задоволених судом позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 задоволити.

2. Виправити технічну помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Закарпатської області від 30.10.2012 року по справі № 5008/846/2012 року, зазначивши „Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29.10.2013 року".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу господарського суду Закарпатської області від 30.10.2012 року по справі № 5008/846/2012 року.

Суддя Пригара Л.І.