Ухвала суду № 27626911, 19.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"19" листопада 2012 р. Справа № 5011-49/1160-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Заріцької А.О., Міщенка П.К.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль",на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 року,та ухвалуГосподарського суду м. Києва від 25.06.2012 року,у справі№ 5011-49/1160-2012,за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (м.Дніпропетровськ),до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТА" (м. Київ),про визнання банкрутом, -в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (далі за текстом -ТзОВ "Сервісопторг") звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТА" (далі за текстом -ТзОВ "СІНТА"), в порядку ст. ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2012 року порушено провадження у справі №5011-49/1160-2012 про банкрутство ТзОВ "СІНТА", інше.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2012 року (суддя -Митрохіна А.В.) відмовлено розпоряднику майна у задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження ВП №30563869 від 05.01.2012 року; відмовлено розпоряднику майна у задоволенні клопотання від 19.06.2012 року про винесення окремої ухвали.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 року у справі №5011-49/1160-2012 (головуючий - суддя Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Гарник Л.Л.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (далі за текстом - ТзОВ "Райффайзен Лізинг Аваль") залишено без задоволення; ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.06.2012 року -без змін.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами попередніх інстанцій судовими рішеннями, ТзОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 року та ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.06.2012 року в частині розгляду грошових вимог ТзОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" до ТзОВ "СІНТА", а справу направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Одночасно, ТзОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулось з клопотанням про відновлення строку на подання касаційної скарги, яке мотивовано отриманням копії постанови апеляційного господарського суду після закінчення процесуального строку, а саме 04.10.2012 року.

Оцінивши доводи та обставини, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення строку, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку щодо неповажності причин його пропуску, виходячи із наступного.

Перебіг строку звернення із касаційної скаргою починається, враховуючи положення ч. 3 ст. 50 ГПК України, на наступний день після набрання оскаржуваною постановою законної сили, тобто, з огляду на ч. 3 ст. 105 ГПК України, 27.09.2012 року та закінчується, відповідно, 16.10.2012 року, в той час як з касаційною скаргою ТзОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулось 24.10.2012 року, згідно відтиску календарного штемпелю відділу поштового зв'язку на адресному боці конверта, у якому надійшла касаційна скарга.

Поряд з цим, як вбачається з матеріалів справи, копії оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду від 26.09.2012 року були направлені учасникам судового провадження у справі 01.10.2012 року (що підтверджується відміткою апеляційного господарського суду про відправку постанови на звороті останнього аркушу постанови, яка засвідчена підписом посадової особи апеляційного суду) тобто (враховуючи положення ч. 3 ст. 51 ГПК України) з дотриманням вимог ч. 4 ст. 105 ГПК України щодо направлення постанови сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття. Таким чином, оскаржувана постанова апеляційного господарського суду учасникам судового провадження, у тому числі і ТзОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", була направлена своєчасно.

Крім цього, вбачається, що представник ТзОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" був присутній у судовому засіданні апеляційного господарського суду 26.09.2012 року, за наслідками якого було проголошено оскаржувану постанову, а відтак, був обізнаний про результати розгляду справи апеляційним господарським судом з 26.09.2012 року.

Водночас, необхідно відзначити, що, як вказує скаржник, оскаржувана постанова була отримана ТзОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" 04.10.2012 року, тобто в межах встановленого ст. 110 ГПК України процесуального строку на касаційне оскарження.

Таким чином, по переконанню колегії суддів касаційної інстанції наведені у клопотанні про відновлення процесуального строку підстави пропуску строку на подання касаційної скарги не свідчать про поважність причин його пропуску.

Інших причин пропуску строку подання касаційної скарги на оскаржувану постанову апеляційного господарського суду ТзОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" не наведено.

За таких обставин та враховуючи, що скаржником не наведено поважних причин пропуску встановленого строку подання касаційної скарги, у розумінні ст. 53 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову ТзОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" у задоволенні заявленого клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 року та ухвали Господарського суду міста Києва від 25.06.2012 року.

Пунктом 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 50, 53, 86, 107, 110, п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09. 2012 року та ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.06.2012 року у справі №5011-49/1160-2012.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" повернути заявнику.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, р/р 2600514928 в ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 34480657) з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДКС України у Печерському районі м. Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувач ГУ ДКС України у м. Києві) 751 грн. 10 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №23483 від 19.10.2012 року.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: А.О. Заріцька

П.К. Міщенко