Справа № 2208/5991/12
Номер провадження 2/2208/2240/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
01 жовтня 2012 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Д.В. Стельмах,
при секретарі І.В. Кохан
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець - Подільський справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(надалі ПАТ «Дельта Банк») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 17 910,58 грн. з розрахунку 28,00% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 03.10.2008 року по 01.10.2010 року.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі - 17 910,58 грн. та судові витрати по справі у розмірі - 214,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання черговий раз не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлялася належним чином судовими повістками, а також шляхом зобов'язання ККП «Господар»про вручення відповідачу судової повістки.
Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування вимог позивач вказує, що 03.10.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 213-0151002/ФК-08 у відповідності до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 12 000,00 грн. з розрахунку 28% річних за користування кредитом на строк з 03.10.2008 року по 01.10.2010 року з метою споживчих потреб.
30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь ПАТ «Дельта Банку», відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства» - Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.
Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору № 213-0151002/ФК-08 від 03.10.2008 року.
Банк свої зобов'язання по договору виконав. Відповідно до п. 2.4, 2.5 -повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 500,00 грн. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок відповідача шляхом внесення готівки до каси банку.
Згідно п. 1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору -проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.
Відповідно до п.6.2 договору -банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених договором, а також відшкодування збитків завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язується протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.
Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлялась в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору, однак у відповідача станом на 07.07.2012 року наявна заборгованість у сумі 17 910,58 грн., з яких: тіло кредиту -9 500,00 грн., заборгованість по відсоткам -8 410,58 грн.
Зазначені обставини підтверджуються копією кредитного договору.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 530, 536, 610, 1049,1054 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість по кредитному договору № 213-0151002/ФК-08 від 03.10.2008 року у сумі 17 910, 58 грн., з них: тіло кредиту складає -9 500,00 грн., заборгованість по відсоткам -8 410,58 грн.; судовий збір в сумі 214,60 грн. (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя :
Судове рішення № 27626401, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 01.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2208/5991/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: