Рішення № 27626395, 01.10.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/6179/12

Номер провадження 2/2208/2299/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 жовтня 2012 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Д.В. Стельмах,

при секретарі І.В. Кохан,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(надалі ПАТ «Дельта Банк») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 001-22989-161107 від 16.11.2007 року в сумі 10 697,56 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання черговий раз не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовими повістками, а також шляхом зобов'язання КП «Житловик»про вручення відповідачу судової повістки.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.11.2007 року ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-22989-161107.

Відповідно до п. 1.2 договору ОСОБА_1 був відкритий картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, видано відповідачу картку з ПІН-кодом до картки. Обслуговування здійснювалося на умовах, викладених в тарифному пакеті «Visa Класичний».

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору - банк надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Згідно кредитного договору кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання (п. 1.5 договору).

Відповідно п. 2.1 -моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом (п. 3.6 договору).

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору, однак у відповідача станом на 05.06.2012 року наявна заборгованість на загальну суму - 10 697,56 грн., з яких: тіло кредиту -3 966,68 грн.; заборгованість по відсоткам - 2 698,51 грн.; заборгованість за комісіями - 4 032,37 грн.; пеня -450,00 грн.

Зазначені обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунку суми заборгованості.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 530, 536, 610, 1046-1056 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26253901546335, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-22989-161107 від 16.11.2007 року. на загальну суму: 10 697,56 грн. з яких: тіло кредиту -3 966,68 грн.; заборгованість по відсоткам -2 698,51 грн.; заборгованість за комісіями - 4 032,37 грн.; пеня -450,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк»судовий збір в сумі 214,60 грн. (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :