Вирок № 27626246, 18.10.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2012 рокуСправа №1915/15923/2012 Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Воробель Н.П.

при секретарі Присяжнюку В.В.

за участю прокурора Мельника С.І.

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Глинна Козівського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працює, жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України;

встановив:

ОСОБА_2 05 серпня 2012 року, приблизно о 22 год., повертаючись із ТЦ «Подоляни»лісопосадкою вздовж залізничної колії додому у АДРЕСА_1 вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Для цього у вказаний час ОСОБА_2, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав із незачиненого салону залишеного без нагляду автомобіля марки ЗАЗ 11055842, н.з. НОМЕР_1, належні ОСОБА_3: мобільний телефон «Нокіа-8800»без стартового пакету вартістю 900 грн.; автомобільний зарядний пристрій до мобільного телефону «НТС»вартістю згідно висновку експерта № 6-492/12 від 27 серпня 2012 року - 113,40 грн.; автомобільний зарядний пристрій до ноутбука вартістю згідно вказаного висновку експерта - 240 грн.; ручний ліхтарик «POLICE»вартістю згідно цієї ж експертизи - 52,50 грн. Із салону цього ж автомобіля ОСОБА_2 також таємно викрав належні ОСОБА_4 гроші в сумі 300 грн.

Крім цього, ОСОБА_2, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав із розстеленого поряд вказаного автомобіля покривала належні ОСОБА_3: мобільний телефон «НТС Wild Fire»вартістю згідно висновку експерта № 6-492/12 від 27 серпня 2012 року, із врахуванням вартості вмонтованої картки пам'яті об'ємом 32 Гб, - 1 092 грн., із стартовим пакетом «Київстар»вартістю 25 грн., на рахунку якого знаходились кошти в сумі 90 грн.; сонцезахисні чоловічі окуляри чорного кольору вартістю 100 грн.; пляшку горілки «Зелена марка»об'ємом 0,5 л., яка для потерпілого матеріальної цінності не становить; пачку виноградного соку «Сандора»об'ємом 1 л. вартістю 10,74 грн. Із даного покривала ОСОБА_2 також таємно викрав належні ОСОБА_4: мобільний телефон «Самсунг Галаксі»вартістю згідно висновку експерта № 6-492/12 від 27 серпня 2012 року із врахуванням вартості вмонтованої картки пам'яті об'ємом 2 Гб, - 1 000 грн., із стартовим пакетом «Діджус»вартістю 25 грн., на рахунку якого знаходилися кошти в сумі 19 грн.; та саме покривало вартістю 150 грн.

Із викраденим майном ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, завдавши ОСОБА_3 шкоду на загальну суму 2 623,64 грн., а ОСОБА_4 -на суму 1 494 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та пояснив, що 05 серпня 2012 року він ввечері повертався додому із ТЦ «Подоляни»та, йдучи вздовж лісосмуги у АДРЕСА_1 побачив, що неподалік стоїть автомобіль «Таврія»фургон білого кольору, біля якого на покривалі сиділи хлопець та дівчина. Було темно і він вирішив вчинити крадіжку якихось речей із автомобіля. Скориставшись тим, що на вулиці темно, він непомітно підійшов до відчинених передніх дверей автомобіля, побачив на передньому пасажирському сидінні гаманець, у якому виявив гроші в сумі 300 грн., які викрав. Також він викрав з автомобіля мобільний телефон, фонарик та якісь дроти. Після цього, як хлопець з дівчиною перейшли до автомобіля, він непомітно для них викрав покривало та всі речі, які знаходились на ньому. Відійшовши від автомобіля, він роздивися вміст покривала, виявив у ньому два мобільних телефони та пачку виноградного соку, які забрав собі. Решту речей, що були у покривалі, він викинув разом з самим покривалом.

У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, запевнив, що подібне більше не повторить. Шкода, завдана потерпілім, повністю відшкодована.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_2 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його вину у вчиненні злочину згідно пред`явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України, про що не заперечили й інші учасники судового розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину і вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд керується положеннями ст.ст. 50, 65 КК України, зокрема, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, його особу: те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає те, що він повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, відшкодував потерпілим завдану шкоду. Також, суд зважає на відсутність обставин, які б обтяжували покарання.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу у розмірі, більш наближеному до мінімального.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 /одна тисяча/ гривень.

Запобіжний захід -підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, ЄДРПОУ 24524727, Банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, розрахунковий рахунок 31256272210463, МФО - 838012) вартість проведених у справі експертиз:

- за дактилоскопічну експертизу № 1/1280/12 від 17 серпня 2012 року в сумі 367,80 грн.;

- за товарознавчу експертизу № 6-492/12 від 27 серпня 2012 року в сумі 343 грн.

Речові докази:

- мобільний телефон «НТС Wild Fire»із карткою пам'яті об'ємом 32 Гб, стартовий пакет оператора мобільного зв'язку «Київстар», автомобільний зарядний пристрій до ноутбука, автомобільний зарядний пристрій до мобільного телефону «НТС», кишеньковий ліхтарик, літрова упаковка соку «Сандора виноградний нектар», які передані на зберігання ОСОБА_3, - залишити у володінні останнього;

- мобільний телефон «Самсунг Галаксі»із карткою пам'яті об'ємом 2 Гб, стартовий пакет оператора мобільного зв'язку «Діджус», які передані на зберігання ОСОБА_4, залишити у володінні останньої;

- сліди пальців рук, вилучені під час огляду автомобіля ЗАЗ 11055842, н.з. НОМЕР_1, які зберігаються у матеріалах справи, - залишити при матеріалах справи № 1915/15923/2012.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяН. П. Воробель