Постанова № 27626170, 18.10.2012, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд м.Одеси

Справа №: 1527/15205/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2012 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: м. Рудний, Кустанайської області, Казахстан, громадянина України, розлучену, працюючу головним бухгалтером філії АБ «Південний», зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На підставі Акту документальної невиїзної перевірки № 117/28-0/24528846/5 від 06.09.2012 року працівниками СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі був складений протокол про адміністративне правопорушення зі сторони головного бухгалтера філії АБ «Південний», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. дніпропетровська дорога, 74.

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 328.4 ст. 328 та п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме порушено граничний строк сплати суми грошового зобовязання по збору за спеціальне використання води.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Про місце та час розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена за вказаною у протоколі адресою, тобто лист з повідомленням повернулось на адресу суду з відміткою про вручення повістки адресату. При вказаних обставинах, вважаю, що ОСОБА_1 була своєчасно та належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, та відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута під час її відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення доведена повністю, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2012 року, актом документальної невиїзної перевірки № 117/28-0/24528846/5 від 06.09.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч.1 КУпАП.

При накладені стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 вперше скоїла правопорушення, у судове засідання не зявилась, вважаю, що відносно неї слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 24, 1632 ч.1, 256, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 85 гривень.

На постанову протягом десяти днів може бути подано скаргу до апеляційного суду Одеської області.

Суддя А.В. Лупенко