Рішення № 27625148, 22.11.2012, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-3023/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з Свєтові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування, -

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 24 травня 2007 року між Публічним Акціонерним Товариством комерційний банк «Надра» та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Згідно з даним договором позивач надав відповідачу кредитну картку MasterCard, відкрив картковий рахунок за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків» з лімітом кредитування в розмірі 2900 грн., та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Відповідач, за даним договором, зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно встановлених тарифів та у встановлені строки, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Відповідно даного договору, позивач нараховував відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. Таким чином, відповідач вільно та безперешкодно користувався кредиткою, розраховуючись кредитними коштами за обрані товари.

Станом на 29.12.2011 р. за відповідачем наявна заборгованість в сумі 4500,71 грн. У зв'язку з чим, позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. На теперішній час кредитна заборгованість залишається не погашеною.

Позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 р. в сумі 4500,71 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в позові просить розглянути позовну заяву без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

До судового розгляду відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти вимог не заперечує та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, 24.05.2007 року між сторонами по справі було укладено договір про комплексне банківське обслуговування (а.с. 8-9,13,14).

Згідно з п.2.3 договору позивач на підставі анкети відповідача відкрив йому картковий рахунок №78409303, надав кредитну картку та встановив ліміт кредитування 2900 грн. Відповідно п. 3.2.4, 3.2.5, 3.2.11 договору, відповідач зобов'язався: здійснювати оплату послуг позивача, згідно тарифів банку у встановлені строки, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа місяця включно, здійснювати щомісячно контроль за станом рахунку та операціями, що проводяться по ньому, вести облік витрат, зберігати розрахункові документи, що підтверджують видачу готівкових коштів, покупку товару, одержання послуг, виконання робіт, протягом трьох місяців. Згідно з п. 5.2.17 договору, відповідач зобов'язався своєчасно не пізніше 3-го числа кожного місяця ознайомлюватись з інформацією в залі обслуговування клієнтів та/або на офіційному сайті банку, щодо змін договору та тарифів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно п. 15.9 договору, відповідач несе відповідальність за часткове або повне виконання умов цього договору шляхом уплати штрафів відповідно до тарифів обраного продукту та у відповідності до чинного законодавства України.

Згідно щомісячного звіту від 24.01.2012 р. за операціями по рахунку кредитної картки з 29.11.2011 р. по 29.12.2011 р. відповідачу повідомлено про необхідність внести на рахунок обов'язків мінімальний платіж в сумі 3571,38 грн. (а.с.11).

У судовому засіданні було встановлено, та проти чого не заперечує відповідач, що ОСОБА_2 несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала обов'язки за договором від 24.05.2007 року. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, станом на 29.12.2011 р. загальна заборгованість по договору становить 4500,71 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 2221,45 грн., заборгованості по основним відсоткам - 111,37 грн., заборгованості по відсоткам, що утворилась внаслідок додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу - 1238,56 грн., та штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 929,33 грн. (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

На підставі ст. 526, 527, 549, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРИШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код. НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 р. в сумі 4500,71 грн. (чотири тисячі п'ятсот гривень 71 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код. НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, судовий збір в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Свердловський міський суд Луганської області, з одночасним надсиланням копії скарги до апеляційного суду Луганської області.

СУДДЯ Л.С. ЛОГВІНА