УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 118/7667/12
22.11.2012 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Кулішов А.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з відповіді ВАДР УПРГРФО ГУ ДМС України в АР Крим відомості про зареєстроване місце проживання відповідачів відсутні.
В позовній заяві вказано адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.
З доданих до позову документів (копія кредитного договору та додаткової угоди до нього) вбачається, що останнім відомим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2. В наданих позивачам документах відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 колись проживав за адресою, вказаною у позовній заяві. До того ж, як слідує з довідки відділення поштового зв'язку СТ «Садівник» не має статусу населеного пункту, що унеможливлює вручення поштової кореспонденції за вказаною адресою.
Таким чином, останнім відомим місцем проживання відповідачів є АДРЕСА_2, що підтверджується доданими до позову документами. Відповідно до частини дев'ятої статті 110 ЦПК України дана справа підсудна Залізничному районному суду м. Сімферополь.
Згідно зі статтею 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається у разі, якщо справа не підсудна цьому суду.
Керуючись статтею 115, пунктом 4 частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.
Копію ухвали, позовну заяву і всі додані документи надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим.
Суддя
Судове рішення № 27625038, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 118/7667/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: