Рішення № 27624593, 21.11.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/3615/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Куліш О.С.

за участю представника позивача Горлаковської Т.І.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення. В обґрунтування позову посилається на те, що ТОВ «Краматорськтеплоенерг»з 01.01.2007 року по теперішній час відповідно до встановлених Краматорською міською радою тарифам здійснює постановку теплової енергії фізичним особам-споживачам, у тому числі у квартиру відповідача. Відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Відповідно до договорів про уступку права вимоги №06/06 від 22.12.2006 року та купівлі-продажу майнових прав №08/06 від 22.12.2006 року позивач прийняв від ТОВ «Енергохолдінг»- первинного кредитора, право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб -споживачів теплової енергії, у тому числі і відповідача. У період з 01.10.2006 року по 01.05.2012 року відповідач не у повному обсязі оплачує за отриману теплову енергію, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 8019,98 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення квартири у сумі 8019,98 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю -Горлаковська Т.І. підтримала позовну заяву та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що у позивача відсутні підстави для звернення до суду із зазначеним позовом, оскільки між ним та позивачем відсутні договірні відносини, ТОВ «Краматорськтеплоенерго»не є виконавцем послуг з теплопостачання, оскільки не укладав з міськвиконкомом відповідний договір. Крім того, послуги «Краматорсьтеплоенерго»низької якості, особливо зимою, температура у його квартирі +13 ?С та нижче. Також позивачем пропущено трирічний строк позовної давнини. У задоволенні позову просив відмовити.

Свідкок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона мешкає у будинку АДРЕСА_1 та є сусідкою відповідача. На протязі тривалого часу опалення по їхньому стояку низької якості, в квартирах дуже холодно. Заборгованості за опалення в неї немає, вона сплачує регулярно за опалення. Вона приходила до відповідачу та в його квартирі було дуже холодно. Вона декілька разів запрошувала представника ЖЕКУ. Перерахунок за опалення їй зробили, але дуже малий.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона також мешкає у будинку АДРЕСА_1 та є сусідкою відповідача. На протязі тривалого часу, приблизно 16 років в їхній квартирі дуже холодно взимку. Вона періодично викликає представників теплопостачаючої організації, які фіксують, що немає необхідної норми. Їй зробили перерахунок, але він дуже малий. Заборгованості за тепло в неї немає.

Вислухав пояснення представника позивача та відповідача, свідків, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по позову регулюються Житловим кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України від 21 липня 2005 року №630.

Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник та члени його сім'ї зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до п.п.18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21 липня 2005 року №630, споживач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.37,44,115) та є власником цієї квартири, що не заперечувалось відповідачем (а.с.44).

Позивач - ТОВ «Краматорськтеплоенерго», обслуговує житловий фонд у якому проживає відповідач та здійснює поставку теплової енергії по затвердженим виконкомом Краматорської міської ради тарифам (а.с.45-56).

Згідно договорів про відступлення права вимоги позивачу від ЗАТ «Торговий дім «Мегаресурс»та ТОВ «Енергохолдінг»перейшла заборгованість ОСОБА_2 за надані послуги теплопостачання за період з 01.10.2006 року по 01.01.2007 року (а.с.10-16).

Відповідно до довідки по особовому рахунку НОМЕР_1 за період з 01.10.2006 року по 01.05.2012 року відповідачем оплата за опалення та підігрів води проводилась не у повному обсязі, заборгованість за надані послуги складає 8019,98 грн. (а.с.40-43).

Доводи відповідача про неналежне виконання позивачем послуг з надання теплової енергії не беруться судом до уваги з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Порядок перевірки кількісних та/або якісних показників надання послуг передбачено пунктами 33-39 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. Постановою КМУ від України від 21 липня 2005 року №630.

Відповідачем не надано до суду акту-претензії за результатами перевірки якості послуг, які надає позивач, як передбачено Правилами. Як пояснив відповідач у судовому засіданні, він не звертався до позивача з претензією на якість надання послуг, так як ТОВ «Краматорськтеплоенерго»відмовляється від укладення з ним договору, тому представники підприємства не мають права входити до його квартири.

Суд не бере до уваги пояснення свідків та надану відповідачем суду копію заяви про температурні показники в його квартирі (а.с.88), оскільки ці докази не є належними доказами неналежного виконання ТОВ «Краматорськтеплоенерго»послуг з теплопостачання в квартиру відповідача.

Доводи відповідача про те, що ТОВ «Краматорсьтеплоенерго»не має права вимоги до нього, оскільки між ним та організацією відсутні договірні відносини, не беруться судом до уваги.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач періодично до лютого 2010 року вносив оплату за теплопостачання та не відмовився у встановленому законом порядку від послуг ТОВ «Краматорськтеплоенерго». Відсутність укладеного у письмовій формі договору не позбавляє відповідача від зобов'язання щодо сплати за надані послуги.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно ст.264 ч.1 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Позивачем пред'явлені вимоги про стягнення заборгованості за період, що перевищує три роки. Однак незважаючи на клопотання відповідача про застосування позовної давності, таких підстав немає, оскільки як вбачається з копії особового рахунку, відповідачем у період з 01.10.2006 року по 01.02.2010 року неодноразово проводилися оплати за теплопостачання в розмірі більшому від нарахувань, тобто фактично ним визнавався борг та вчинялися дії по його погашенню (а.с.40-41).

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за опалення за період з 01.10.2006 року по 01.05.2012 року у сумі 8019,98 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 14, 57-61, 88, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" (т/р 26039300376944 в філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) заборгованість по оплаті послуг з опалення за період з 01.10.2006 року по 01.05.2012 року в сумі 8019,98 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: