Справа № 2601/19799/12
Провадження №: 2/2601/5186/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
при секретарі Михалик С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
15.10.2012 року ПАТ «ВАБ»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 28.03.2008 року між ВАТ «ВАБ»та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту №222/П. На виконання умов договору кредитор надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 6 000, 00 грн. на строк до 26.03.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних. На виконання умов договору позичальник зобов»язався щомісячно не пізніше 28 числа місяця здійснювати погашення кредиту та нарахованих відсотків. Однак, ОСОБА_2 не сплачує борг по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, у зв»язку з чим станом на 08.10.2012 року має заборгованість у розмірі 10 469,31 грн. з яких: заборгованість за кредитом -65 113, 93грн.; заборгованості за процентами - 4 642, 76; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 712, 62 грн..
З підстав невиконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 10 469, 31 грн. у примусовому порядку, а також судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 214, 60 грн..
У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала, просив задовольнити вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, а також понесених позивачем судових витрат.
Відповідач не заперечувала з приводу задоволення заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що виконати зобов»язання за кредитним договором у добровільному порядку не мала можливості через матеріальні труднощі.
Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 28.03.2008 року між ВАТ «ВАБ»та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту №222/П (а.с.6-13).
Відповідно до умов зазначеного вище договору ВАТ «ВАБ»надано ОСОБА_2 кредит в національній валюті в розмірі 6 000, 00 грн. на строк до 26.03.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних. Позичальник зобов»язалася щомісячно не пізніше 28 числа місяця здійснювати погашення кредиту та нарахованих відсотків.
Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.
За наданим суду позивачем розрахунком , встановлено, що ОСОБА_2 не сплачує борг по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, у зв»язку з чим станом на 08.10.2012 року має заборгованість у розмірі 10 469,31 грн. з яких: заборгованість за кредитом -65 113, 93грн.; заборгованості за процентами - 4 642, 76; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 712, 62 грн..
Наразі, судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед ОСОБА_2 щодо надання кредиту, а позичальник порушила порядок та строки виконання зобов»язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.
Зазначені обставини є підставою для стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором з приводу якого виник спір у примусовому порядку.
Судом встановлено, що на виконання Закону України «Про акціонерні товариства»18.05.2010 року ВАТ «ВАБ» внесено зміни до статуту, відповідно до яких назву ВАТ «ВАБ»змінено на ПАТ «ВАБ», останнє є правонаступником ВАТ «ВАБ».
З огляду на викладене заборгованість за зазначеним вище кредитним договором у розмірі 10 469, 31 грн. з підстав невиконання ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором підлягає стягненню з останньої на користь ПАТ «ВАБ» у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 611,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження -м. Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»( код ЄДРПОУ 19017842, к/р №32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором №222/П від 28.03.2008 року в розмірі 10 469, 31 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214, 60 грн., що разом складає - 10 683 (десять тисяч шістсот вісімдесят три) грн.. 91 коп..
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 27623925, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 20.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2601/19799/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: