Ухвала суду № 27623791, 24.09.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2012 рокуСправа №1915/15606/2012 24 вересня 2012 року

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Воробель Н.П.

при секретарі Вербицькому Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Тернополі подання заступника начальника Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції В.В. Хаблюк, погоджене начальником Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Ю.О. Коваль, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -

встановив:

Заступник начальника Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції В.В. Хаблюк звернувся до суду із поданням, погодженим начальником Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Ю.О. Коваль, про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за межі України.

Подання державний виконавець аргументує тим, що на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 1 від 20 січня 2012 р. про стягнення із ТзОВ «Р.Е.Й.В.»(м. Тернопіль, вул. Текстильна, 40-А, код ЄДРПОУ 24635111) на користь фізичних та юридичних осіб боргу на загальну суму понад 1 000 000 грн.

В рамках даного виконавчого провадження було здійснено цілу низку виконавчих дій відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», однак повністю виконати рішення суду не можливо з підстав відсутності майна у боржника.

У поданні звернено увагу на те, що згідно відповіді Головного управління статистики у Тернопільській області від 26 березня 2012 р. керівником ТОВ «Р.Е.Й.В.»являється ОСОБА_3

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судовому засіданні представник Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Пахальська С.І. подання підтримала з мотивів викладених у ньому та просить його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з огляду на таке.

Згідно із ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»№ 3857 - ХІІ від 21 січня 1994 року громадянинові України, який ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, може бути тимчасово /до виконання зобов'язання/, відмовлено у видачі паспорта або вилучено чи затримано паспорт, а громадянинові, який має паспорт, - тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Суб'єктом ухилення від виконання зобов'язання згідно виконавчого провадження № 1 від 20 січня 2012 року, являється ТзОВ «Р.Е.Й.В.».

Посилання державного виконавця на відповідь Головного управління статистики у Тернопільській області від 26 березня 2012 року, як на обставину, що підтверджує причетність ОСОБА_3 /особи, щодо якої державний виконавець просить застосувати обмеження виїзду за кордон/ до керівництва ТзОВ «Р.Е.Й.В.» не знайшли свого відображення в матеріалах подання. Жодного доказу на підтвердження цього суду не надано

За таких обстави у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. ст. 209, 210, 293, 377-1 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні подання заступника начальника Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції В.В. Хаблюк, погоджененого начальником Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Ю.О. Коваль, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяН. П. Воробель