Рішення № 27623639, 20.11.2012, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Єжов В. А.

Номер провадження2/0526/733/2012

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/0526/733/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Чернишовій Н.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2012 року публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ»(далі - Банк), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобов'язань відповідно до умов договору.

В судове засідання представник позивача -Капустян А.В. не з'явився, але в матеріалах справи є заява з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

У позовній заяві зазначено, що 31 серпня 2011 року між «Банком» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 33600,00 грн. на строк 36 місяців, зі сплатою за користування кредитними коштами 12,49 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку.

Позичальник ОСОБА_2, який 31 серпня 2011 року отримав суму кредиту в повному обсязі, не виконує своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором на 23 травня 2012 року заборгованість становить: основна сума заборгованості за кредитом -25350,69 грн., відсотки за фактичне користування кредитом -571,39 грн., комісія за обслуговування кредиту -987,84 грн., пеня за прострочення платежів -1382,57 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача просить суд стягнути з нього зазначену заборгованість -грошові кошти згідно предмету кредитного договору, а також сплачені судові витрати у розмірі 282,93 грн.

Відповідач ОСОБА_2, якого не виявлено за місцем реєстрації і проживання, шляхом вручення судової повістки виконавчому органу місцевого самоврядування, повторно за викликом суду не з'явився, не використавши наданого законом права на участь у судовому засіданні, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд, відповідно до правил частини 4 статті 169 ЦПК України та частини 1 статті 224 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом, з ухваленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) встановив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

31 серпня 2011 року юридична особа -публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ»(Кредитор) та громадянин України ОСОБА_2 (Позичальник) уклали договір кредиту № R121.0008533, за яким Банк надав Позичальнику кредит на споживчі потреби у розмірі 33600,00 грн. на строк кредитування 36 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 12,49 % річних та комісії за обслуговування кредиту у розмірі 1,47 %. Кредит надається Позичальнику шляхом зарахування сум кредиту на рахунок. Видача кредитних ресурсів проводиться шляхом видачі готівки Позичальнику через касу Банку. Позичальник зі своєї сторони зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Згідно положень зазначеного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами, згідно з визначеним графіком.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ПАТ Банк «ТРАСТ»та особисто ОСОБА_2, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач узяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, що підтверджується копією меморіального ордеру № Loan - 888 від 31 серпня 2011 року у сумі 33600,00 грн.

Згідно розрахунку ПАТ Банк «ТРАСТ»заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором перед Банком на 23 травня 2012 року становить: основна сума заборгованості за кредитом -25350,69 грн., відсотки за фактичне користування кредитом -571,39 грн., комісія за обслуговування кредиту -987,84 грн., пеня за прострочення платежів -1382,57 грн.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушуються умови укладеного договору з своєчасного повернення суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у сумі 28292,49 грн. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов'язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплату неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до положень договору, Кредитор набуває права вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від Позичальника дострокового повернення кредиту, а Позичальник зобов'язується на вимогу Кредитора достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі.

Крім того, на підставі кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати банку проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої цим договором, а у випадку прострочення виконання зобов'язань, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення.

Суд визнає правильним представлений ПАТ Банк «ТРАСТ»розрахунок періоду і суми заборгованості за кредитним договором № R121.0008533 від 31 серпня 2011 року з ОСОБА_2 та штрафних санкцій.

У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобов'язання по даному правочину, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» про стягнення заборгованості по кредитному договору та пені, підлягають задоволенню в повному обсязі.

У частині 1 статі 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 282,93 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»(розрахунковий рахунок 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070) суму заборгованості, що утворилася на 23 травня 2012 року за кредитним договором № R121.0008533 від 31 серпня 2011 року: основна сума заборгованості за кредитом -25350,69 грн., відсотки за фактичне користування кредитом -571,39 грн., комісія за обслуговування кредиту -987,84 грн., пеня за прострочення платежів -1382,57 грн., а у загальному розмірі -28292,49 грн., а також судовий збір в сумі 282,93 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні -протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: