Рішення № 27623569, 22.11.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 22.11.2012

Справа № 0818/8288/2012

Номер провадження 2/0818/2737/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства „ВРЕЖО № 1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку, прибудинкової території, за опалення та за гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП „ВРЕЖО №1" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку, прибудинкової території, опалення та гарячу воду.

В обґрунтування позову зазначало, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, проте не в повному обсязі сплачують плату за утримання будинку, прибудинкової території, за опалення та за гарячу воду, у зв'язку із чим за період з 01.01.2002 року по 01.07.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 5843 грн. 65 коп.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що протягом 2002-2012 року відповідачі частково вносили платежі за надавані послуги, що свідчить про визнання ними боргу, позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в сумі 5843 грн. 65 коп. та судові витрати у сумі 214 грн. 60 коп.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, з підстав зазначених у позові та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позовні вимоги КП "ВРЕЖО №1" визнали частково, просили суд застосувати строк позовної давності, посилаючись на те, що позивачем пропущено цей строк без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 Закону України від 24.06.2004 року „Про житлово-комунальні послуги", залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема, на комунальні послуги(централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо-та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій.

За вимогами п. 5 ч. 3 ст. 20 зазначеного Закону, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, є обов'язком споживача.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами і вноситься щомісячно.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з довідки КП «ВРЕЖО №1»від 10.07.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та малолітня дитина ОСОБА_4

Зазначений будинок є комунальною власністю та знаходиться на балансі позивача КП «ВРЕЖО №1».

За даними особового рахунку на мешканців квартири АДРЕСА_1, заборгованість відповідачів перед позивачем за станом на 01.05.2012 року складає 5843 грн. 65 коп., з яких заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території 2568 грн. 83 коп., за опалення і абонентську плату опалення у розмірі 3056 грн. 90 коп. та за гарячу воду 217 грн. 92 коп.

Зазначена заборгованість утворилась внаслідок порушення відповідачами вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України, за якими вони зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги, не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній.

Посилання відповідачів на те, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду з позовом у зв'язку з чим вони визнають борг лише в сумі 653 грн. 13 коп., є безпідставними виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 ст. 264 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Як вбачається з особового рахунку відповідачів, ними систематично сплачувались комунальні послуги у більшому розмірі, ніж нараховано КП «ВРЕЖО № 1», зокрема сплата в більшому розмірі за комунальні послуги проводилась ними в січні 2008 року, в березні 2008 року, у травні 2008 року, у липні 2008 року, у серпні 2008 року, у квітні та січні 2009 року, у січні та серпні 2011 року.

Зазначені дії відповідачів, на думку суду, свідчать про визнання ними боргу перед КП «ВРЕЖО № 1», а їх доводи з приводу того, що переплату за надані послуги вони здійснювали наперед нічим не підтверджені та не обґрунтовані.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги КП «ВРЕЖО № 1»про стягнення заборгованості за надані послуги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню і судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Комунального підприємства „ВРЕЖО № 1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку, прибудинкової території, за опалення та за гарячу воду - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «ВРЕЖО № 1»м. Запоріжжя (р/р 26004040240001 в АКБ «Індустріальний»МФО 313849 ЄДРПОУ 05465152) заборгованість в розмірі 5843 (п'ять тисяч вісімсот сорок три) грн. 65 коп. та судові витрати у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.В. Гашук