Рішення № 2762294, 14.08.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1681/ 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2007 року позивач звернулась до суду з позовом доОСОБА_2 про стяг­нення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 1982 року. Від шлюбу у них є неповнолітня донька ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, працює. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У попередньому судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги, ви­кладені в позовній заяві та пояснила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них є донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу надає, але не ре­гулярно і цих коштів не вистачає на належне забезпечення розвитку дитини. Позивач вказала, що вона працює, але її заробітної плати не вистачає для належного утримання дитини. Тому вона і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини від­повідного віку.

У попередньому судовому засіданні відповідач проти позову не заперечував, визнав його і вказав, що матеріальну допомогу на утримання доньки надає, знає, що з моменту народження дитини як він так і позивач по справі, зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею пов­ноліття. Крім того, позивач надав суду свої письмові пояснення, в яких зазначив, що стан здоров»я він має задовільний; на утриманні інших осіб не має і стягнень за виконавчими лис­тами з нього не проводиться, а заробітна плата в нього є достатньою для надання матеріальної допомоги, у вигляді аліментів, на утримання дитини. Позивач зазначив, що він є учасником бойових дій в Афганістані, про що надав до суду ксерокопію посвідчення учасника бойових

ДІЙ.

Оскільки сторонами у досудовому порядку спір за даною цивільною справою врегульовано, відповідач позов визнав, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу, та виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо по-

становити при проведенні попереднього судового засідання за наявності для того законних підстав для задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 липня 1982 року, який було зареєстровано Юр'ївською селищною радою Павлоградського району Дніпропет­ровської області, актовий запис НОМЕР_1 що підтверджується ксерокопію свідоцтва про одру­ження (а.с.№12). Із свідоцтва про народження вбачається, що у сторін у шлюбі, народилась донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.№13).

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3 надає, цей факт підтвердила сама позивач у своїх поясненнях, але цієї допомо­ги не вистачає на утримання дитини.

Відповідно до довідки з місця роботи на позивача (а.с.№115, 21) вбачається, що дійсно вона працює у відкритому акціонерному товаристві «Харків газ» міста Лозова Харківської області в якості прибиральниці службових приміщень і її середній заробіток складає 505 гривень.

Відносно відповідача з»ясовано, що він працює у Харківському загоні воєнізованої охорони Південної залізниці за спеціальністю - вожатий службових собак і його середній заробіток складає 1230 грн. Крім того, судове засідання відповідач надав свої письмові пояснення в яких зазначив, що інших осіб на утриманні він не має, стан здоров»я має задовільний і стяг­нень за виконавчими листами, з нього не проводиться (а.с.№.16, 22,23).

В судовому засіданні, було достовірно встановлено, що відповідач є учасником бойових дій в Афганістані, ксерокопія посвідчення долучена до матеріалів справи (а.с.№24).

В порушення вимог ст. 180 Сімейного Кодексу та ч. 2 ст. 51 Конституції України, в яких за­значено, що «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття», відпові­дач регулярної матеріальної допомоги по утриманню дитини не надає.

На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України та 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, та беручи до уваги, що відповідач працює, не має інших осіб на утриманні, за заявою позивача, суд вважає необхід­ним стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої донь­ки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (прибутку) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з викладеного, на підставі наявних у справі матеріалів, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Ко­дексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює прядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звіль­нено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторо­ни звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 «Про державне мито» з подальшими змінами, від сплати держмита звільняються громадяни, які бу­ли учасниками бойових дій. Матеріалами справи встановлено, що відповідач по справі,ОСОБА_2 згідно посвідчення серії НОМЕР_1 учасника бойових дій (а.с.№24), тому його слід звільнити від сплати судового збору, а дані витрати віднести за ра­хунок держави.

На підставі положення ст.ст.79, 81 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивіль­ної справи у судах у розмірі 07 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 174, 214-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 «Про державне мито» з подальшими змінами, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродже­нця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 фактично проживаючого: АДРЕСА_3 працюючого в Харківському загоні воєнізова­ної охорони південної залізниці за спеціальністю - вожатий службових собак - аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для відповідної вікової категорії щомісячно, починаючи з дня звернення до суду -25 липня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення по стягненню аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору, витрати віднести за рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 07 грн. 50 коп. перерахувавши: : Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок НОМЕР_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним спра­вам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської

області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку~н, 4ст. 295 ЦІЖ-України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.