Ухвала суду № 27622713, 25.09.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/3884/2012

У Х В А Л А

судового засідання

25 вересня 2012 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

за участю: відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в липні 2012 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що 09.11.2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від подружнього життя у них народився син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2007 році шлюб між ними було розірвано, а 22.10.2007 року рішенням Червоноградського міського суду з нього стягнено аліменти на користь відповідачки на утримання сина в розмірі ? частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму. 20.10.2011 року він вдруге одружився та від другого шлюбу має дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 30.07.2012 року з нього стягнено аліменти на користь його другої дружини ОСОБА_5 на утримання доньки -ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час його дружина ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до нього про стягнення коштів на її утримання. Просить зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 на 1/6 частину заробітку доходу, з індексацією відповідно до закону.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила , що 24.04.2010 року вона уклала шлюб ОСОБА_6, який було зареєстровано Яструбичівською сільською радою Радехівського району Львівської області, при одруженні вона змінила прізвище з Стахів на ОСОБА_6, а тому просить замінити її як відповідачку по справі з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Заслухавши думку відповідачки, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, але частково.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідачки - задоволити частково.

Уточнити відповідача та вважати, що відповідачем по справі є -ОСОБА_1

В судовому засіданні оголосити перерву до 12.10.2012 року до 12.30 год., в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль