Рішення № 27621246, 19.11.2012, Єнакіївський міський суд Донецької області

Справа № 0517/11768/2012

19.11.2012 № провадження: 2/0517/3198/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

19 листопада 2012 року. Єнакіївській міський суд Донецької області у складі: судді Букреєвої І.А. при секретарі Димченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Єнакіївтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 "Про стягнення заборгованості",-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 7944 грн. 53 коп., а також стягнути індекс інфляції в сумі 855 грн. 69 коп. та 3% річних - 635 грн. 82 коп., а всього 9436 грн. 04 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що в квартирі 11 будинку 2 «а» по вул. Ілліча у м.Єнакієве значаться зареєстрованими та мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є абонентами ВО „Єнакієветепломережа".

Внаслідок несплати наданих послуг за відповідачами рахується борг в сумі 7944 грн. 53 коп., крім того відповідачі прострочили виконання грошового зобов'язання, а тому у відповідності із ст. 625 ЦК України повинні сплатити індекс інфляції в сумі 855 грн. 69 коп. та 3% річних - 635 грн. 82 коп., а всього 9436 грн. 04 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні просила застосувати строк позовної давності, відповідно до ст. 256 ЦК України тривалістю три роки, задовольнивши позовні вимоги частково, а саме стягнути солідарно заборгованість з жовтня 2009 року, оскільки позивач звернувся з позовом до суду 24 жовтня 2012 року, також не застосовувати ст. 625 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, врахувавши її майновий стан, наявність на утриманні трьох дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

У серпні 2012 року позивач звернувся до Єнакіївського міського суду Донецької області із завою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача боргу за послуги теплопостачання. Судовим наказом від 02 серпня 2012 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 було стягнуто борг. Відповідачами було подано заву про скасування судового наказу, в зв'язку з чим ухвалою суду від 17 березня 2012 року судовий наказ було скасовано.

Згідно отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

В п.п. 1 п. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно із ст. ст. 68, 67 ЖК України, плата за комунальні послуги вноситься щомісячно і своєчасно по затвердженим у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договорів найму житлового приміщення.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів з 2008 року по червень 2012 року, яка складає 7994 грн. 53 коп.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, із застосуванням строків загальної позовної давності, а саме: стягнення заборгованості солідарно з відповідачів, починаючи з жовтня 2009 року по червень 2012 року у розмірі 5536 грн. 51 коп.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідачів суми інфляційних процесів та 3% річних, суд приймає до уваги майновий стан відповідачів, наявність на їх утриманні трьох дітей, вбачає можливим не застосовувати відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 положення ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.05 № 630, ст.ст. 10, 11, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Єнакіївтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості»- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНП НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь виробничої одиниці "Єнакіївтепломережа" Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго ", яке знаходиться за адресою: м. Єнакієве Донецької області, пр. Гірників, 33; розрахунковий рахунок 26009000105895 в ПАТ Укрсоцбанк Донецької обласної філії МФО 300023, ЗКПО 05540925, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 5536/ п'ять тисяч пятсот тридцять шість/ грн. 51 коп. та судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський міський суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя І.А. Букреєва