Ухвала суду № 27620620, 20.11.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"20" листопада 2012 р. Справа №5027/791/2012

За позовом Державного підприємства «Путильське лісове господарство»

до Унітарного приватного підприємства «Сантехбудмеханізація» м.Чернівці

про стягнення 15000,00 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача -Фокшек Н.І.

Від відповідача -не прибув

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02 листопада 2012 р. за позовною заявою Державного підприємства(ДП) «Путильське лісове господарство»смт.Путила Путильського району Чернівецької області про стягнення на його користь з Унітарного приватного підприємства(УПП) «Сантехбудмеханізація»м.Чернівці 15000,00 грн.

Заявлена у позові грошова сума, зазначає позивач, у якості авансового платежу перерахована ним на рахунок УПП «Сантехбудмеханізація» на виготовлення, згідно з договором №178 від 07 квітня 2011р., проектно-кошторисної документації по будівництву лісової автомобільної дороги в Яблуницьком лісництві. Однак, стверджує позивач, зазначена проектно-кошторисна документація відповідачем не була виготовлена, у зв'язку з чим за ним рахується заборгованість в сумі 15000грн.

Одночасно позивач просить суд в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України застосувати заходи по забезпеченню позову у справі шляхом накладення арешту на майно та розрахунковий рахунок відповідача.

Відповідач в судове засідання, призначене на 20.11.2012р., для участі у розгляді справи не прибув; у цей же день від відповідача в особі його директора до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, враховуючи обставини, за яких відповідач не може забезпечити участь свого представника в судовому засіданні 20.11.2012р.

Зважаючи на наведене вище клопотання відповідача, а також враховуючи, що участь його представника у розгляді справи визнана судом обов'язковою, у зв'язку з чим неприбуття останнього, а також ненадходження від відповідача письмового відзиву на позовні вимоги у справі є перешкодою у вирішенні спору в цьому судовому засіданні; поряд з наведеним вирішенню даного господарського спору перешкоджає невиконання позивачем, покладених на нього судом зобов'язань щодо подання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, ґрунтуючись на викладеному та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10-30год. 05 грудня 2012 року.

2.Зобов'язати позивача у строк до дня розгляду справи у повному обсязі виконати п.3 резолютивної частини ухвали суду від 02.11.2012р., у т.ч. щодо подання належних доказів необхідних для розгляду судом клопотання про забезпечення позову у справі.

3.Відповідачу у цей же строк подати до суду письмовий відзив на позовні вимоги у справі, докази у його обґрунтування та довідку про державну реєстрацію підприємства і про включення його до ЄДРПОУ.

Роз'яснити відповідачу, що згідно з Господарським процесуальним кодексом України сторона у господарському процесі не обмежена кількістю і професійною приналежністю осіб, які можуть представляти її інтереси у господарському суді, а тому відповідач зобов'язаний прийняти необхідних заходів для забезпечення 05.12.2012р. участь свого повноважного представника у розгляді даної справи.

4.Участь сторін у розгляді справи визнати обов'язковою для обох сторін..

Суддя Б.Є. Желiк