Рішення № 27620570, 09.11.2012, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" листопада 2012 р.Справа № 1/83/5022-878/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Комунального підприємства "Тернопільбудінвестзамовник", Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Опільського,6

про стягнення 48 675 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2., представник за довіреністю від 24.05.2012р..

Відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81 -1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Тернопільбудінвестзамовник", Тернопільської міської ради м. Тернопіль, вул. Опільського,6 - 48675 грн. 00 коп. заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2012р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 09.11.2012р. на 14 год. 30 хв.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника не забезпечив. Разом з тим, направив до господарського суду клопотання без номера від 09.11.2012р. про неможливість забезпечити явку повноважного представника -фахівця у сфері права, у зв"язку з його відсутністю та просить відкласти слухання на інший час. Однак доказів, що підтверджують неможливість повноважного представника відповідача бути присутнім в даному судовому засіданні не подав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. До матеріалів справи додав копію пояснення виконроба відповідача, з якої вбачається, що останній підтверджує надання позивачем відповідачу послуг по перевезенню будматеріалів протягом липня-грудня 2011р. Щодо клопотання відповідача, представник позивача заперечив та заявив усне клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

У відповідності до п. 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2012р., у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справиможе відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншогооргану щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою,службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК , з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34ГПК), при чому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Суд, враховуючи вищезазнечене, відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та задовольняє клопотання позивача про розгляд справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши представлені докази, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є Договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Відповідно до ст.ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір укладений (підписаний сторонами) є обов'язковим для виконання кожної із сторін.

01 липня 2011 року між Суб"єктом підприємницької діяльності Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, що діяв на підставі Свідоцтва про реєстрацію, з однієї сторони, та Комунальним підприємством "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради, в особі директора Вар"ян Андрія Романовича, що діяв на підставі Статуту, з другої сторони, було укладено Договір про надання транспортно-експедиційних послуг № 01 (надалі -Договір) по доставці будівельних матеріалів.

Сторони в Договорі узгодили, що розрахунок вартості транспортування будівельних вантажів автомобільним транспортом здійснюється погодинно і становить 75,00 грн. за годину. Форма оплати: з розрахункового рахунку на протязі 5 -ти банківських днів після отримання оригінальних товаро-транспортних накладних, завірених виконавцем робіт будівельного об"єкту КП фірми "Тернопільбудінвестзамовник" (п.1,2 Договору).

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Як вбачається зі змісту Договору, він по своїй правовій природі є договором про надання послуг, цивільні правовідносини за яким регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника)

надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 ЦК України).

На виконання умов Договору позивачем протягом липня - грудня 2011р. надано відповідачу транспортно-експедиційні послуги по доставці будівельних матеріалів на будівельні майданчики відповідача, а саме:

- в липні 2011 року - надано 144 год. транспортно-експедиційних послуг; рахунок № 6 виставлено 12.08.2011р.;

- в серпні 2011 року -надано 167 год. транспортно-експедиційних послуг; рахунок № 7 виставлено 21.09.2011 року ;

- у вересні 2011 року -надано 152 год. транспортно-експедиційних послуг ; рахунок № 8 виставлено 14.10.2011 року ;

- в жовтні 2011 року -надано 152 год. транспортно-експедиційних послуг; рахунок № 9 виставлено 16.11.2011 року ;

-в листопаді 2011 року -надано 168 год. транспортно-експедиційних послуг ; рахунок № 10 виставлено 05.12.2011 року ;

-в грудні 2011 року -надано 10 год. транспортно-експедиційних послуг ; рахунок № 11 виставлено 28.12.2011 року, що підтверджується копіями довідок до шляхового листка за відповідний період та рахунками, належним чином завірені копії яких знаходяться в матеріалах справи на загальну суму 59 475 грн.00 коп..

Статтею 48 Закону України "Про автомобільний транспорт" передбачено, що документами для юридичної особи, що здійснює вантажні перевезення на договірних умовах, зокрема є товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж.

Правила перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджені наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997р. №363, із змінами і доповненнями, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 20.02.1998р. за №128/2568 визначають права, обов'язки і відповідальність власників автомобільного транспорту - Перевізників та вантажовідправників і вантажоодержувачів - Замовників.

Відповідно до п.11.1 та п.11.4 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні ("Правила оформлення документів") основними документами на перевезення вантажів є товарно-транспортні накладні та дорожні листи вантажного автомобіля, а оформлення перевезень вантажів товарно-транспортними накладними здійснюється незалежно від умов оплати за роботу автомобіля.

Як слідує з матеріалів справи, основним доказом надання послуг по перевезенню будівельних матеріалів є товаро-транспортні накладні за серпень-грудень 2011р., які підписані представниками сторін, належним чином завірені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

У відповідності до п.2 Договору, позивачем на адресу відповідача супровідним листом від 31.07.2012о. направлено оригінали товаро-транспортних накладних, які ним отримані згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 06.08.2012р.

Як стверджує позивач, ним повністю виконані транспортно-експедиційні послуги по доставці будівельних матеріалів на будівельні майданчики замовника, однак Відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості наданих послуг згідно Договору виконав частково, оплативши лише надані послуги за липень 2011р. в сумі 10800 грн., в зв"язку з чим за відповідачем рахується заборгованість за надані послуги в сумі 48675 грн.00 коп.

У відповідності до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідач станом на день розгляду спору не надав суду будь-яких доказів про погашення заборгованості перед позивачем, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 48675 грн. 00 коп. вартості наданих послуг такими, що підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені в судовому засіданні представником позивача та неоспорені відповідачем.

Судовий збір на підставі ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 42-47, 22, 32, 34, 36, 44, 49,82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Тернопільбудінвестзамовник", Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Опільського,6 (ідентифікаційний код 14055223) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на рахунок НОМЕР_2 МФО 380805 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - 48 675 (сорок вісім тисяч шістсот сімдесят п"ять) грн. 00 коп. заборгованості та 1609 (одну тисячу шістсот дев"ять) 50 коп. в повернення судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом десяти днів з дня складення повного тексту цього рішення сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.

Повний текст рішення виготовлено 12.11.2012р.

Суддя Ю.О. Чопко