Ухвала суду № 27620513, 22.11.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

22.11.2012 р. справа № 28/268пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівАзарової З.П. Гези Т.Д., Кододової О.В. При секретарі судового засідання За участю представників сторін: від позивача від відповідача від третьої особи розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5, представник за довіренісю; ОСОБА_6, представник за довіреністю; не з'явився; Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет" м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької областівід за заявою про25.10.2012р. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м.Київ в особі Донецької обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м.Донецьк зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 31.01.2011р.у справі№ 28/268пн (суддя Уханьова О.О.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м.Київ в особі Донецької обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м.Донецьк до за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет" м.Донецьк Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 м.Донецьк прозвернення стягнення на майно В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.01.2011р. по справі №28/268пн було звернуто стягнення для погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №170/СМБ/301/4 від 08.06.2007р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 перед Публічним акціонерним товариством „Укрсоцбанк" в особі Донецької обласної філії, а саме заборгованості за кредитом -2 950 000,00 грн., заборгованості за відсотками -443 205,99 грн., заборгованості за комісією -216 209,43 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків, комісії в сумі 76060,11 грн., інфляційних витрат за неповерненим кредитом та несплаченим процентам та комісії -255832,76 грн., на вбудоване приміщення площею 266,4 кв.м., в цокольному поверсі житлового будинку літ. А-5, загальною площею 265,9кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Євромаркет" на праві власності шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною реалізації предмета іпотеки 4 343 000,00грн.

На примусове виконання даного рішення господарським судом Донецької області було видано наказ від 14.02.2011р. по справі №28/268пн.

09.10.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м.Київ в особі Донецької обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" про зміну способу та порядку виконання вищезазначеного рішення з вимогами погашення боргу шляхом проведення прилюдних торгів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.10.2012р. по справі №28/268пн заяву задоволено. Початкова ціна предмета іпотеки визначена в розмірі 1 697 614,62 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромаркет" м.Донецьк звернулось з апеляційною скаргою про її скасування.

Ухвалою від 08.11.2012р. вказану скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 20.11.2012р.

До канцелярії апеляційного суду 20.11.2012р. від відповідача надійшла заява про забезпечення позову. За приписами ч.2 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції. Тому заява була прийнята для розгляду, в судовому засіданні було оголошено перерву.

В наступному судовому засіданні позивач надав заперечення.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила, що відповідач у заяві про забезпечення позову просить зупинити виконавче провадження та заборонити Приватному підприємству «Нива-В.Ш.»в особі філії 05 м.Донецьк проводити прилюдні торги по реалізації арештованого нерухомого майна: вбудованого приміщення в цокольному поверсі житлового будинку літ. А-5. Для прийняття заходів до забезпечення позову відповідач зазначив, що проведення торгів по продажу його майна призначено на 23.11.2012р. за значно заниженою вартістю у порівнянні з встановленою вартістю в договорі. Продаж майна не забезпечуватиме погашення боргу у повному обсязі, що утруднить виконання рішення господарського суду.

В якості доказу проведення торгів відповідачем наданий лист Філії 05 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»м.Донецьк №3364 від 07.11.2012р.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Вказаною статтею передбачено, що позов може забезпечуватись, зокрема, забороною іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмета спору.

Як зазначено у пункті 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла до висновку про часткове задоволення заяви, а саме: заборонити проведення торгів по реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Євромаркет".

В іншій частині заяви слід відмовити, оскільки апеляційній інстанції повноваження зупинити виконавче провадження не надані.

Керуючись ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет" м.Донецьк про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Приватному підприємству «Нива-В.Ш.»(код ЄДРПОУ 33668915) в особі філії 05 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»(83017, м.Донецьк, вул.Марії Ульянової, 63а, оф.42а) проведення торгів по реалізації арештованого нерухомого майна: вбудованого приміщення площею 266,4 кв.м., в цокольному поверсі житлового будинку літ. А-5, загальною площею 265,9кв.м., що знаходиться за адресою: м.Донецьк, бул. Шевченка, б. 19-а, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Євромаркет" на праві власності до закінчення розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.10.2012р. по справі №28/268пн.

Головуючий З.П. Азарова

Судді: Т.Д. Геза

О.В. Кододова

Надруковано: 7 прим.

2.позивачу

1. відповідачу

1 третій особі

1. ПП "Нива-В.Ш." 1 у справу

1. апеляційному суду